Ухвала суду № 82252489, 07.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9778/18

Провадження № 2/219/326/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Н.М.Погрібна

07.06.2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Богрібної Н.М. за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на заміну належного відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця». Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 25.03.2019 року та всі послідуючі , просить проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на належного відповідача Акціонерне Товариство «Українська залізниця»..

Керуючись ст. ст.51,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на належного відповідача Акціонерне Товариство «Українська залізниця»(м. Киїів Печерський район вул. Тверська, 5).

Розгляд цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми, - відкласти на 25.06.2019 року на 11-30 годину.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві Акціонерному Товариству «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 219/9778/18

Н.М.Погрібна