Ухвала суду № 82252216, 06.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20270/15-ц

Провадження № 2/522/3652/18

У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самовільної реконструкції у попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 липня 2017 року клопотання представника Одеської міської ради про призначення у справі судової будівельно – технічної експертизи задоволено. Призначено по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самовільної реконструкції у попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння судову будівельно - технічну експертизу. Провадження по справі зупинено (т. 1 а.с.208-209).

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 залишена без задоволення. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 27 липня 2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самовільної реконструкції у попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння залишена без змін (т.1 а.с.249-250).

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 27 липня 2017 року та постанова Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року залишена без змін (т.2 а.с.44-46).

19 лютого 2019 року матеріали справи направлені до експертної установи.

11 квітня 2019 року до суду надійшов лист про узгодження строків, направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкта дослідження та рахунку, копія яких надіслана учасниками справи для відома та виконання.

Проте, до теперішнього часу вимоги експерта, які зазначені у клопотанні, не були виконані учасниками справи. Зазначені обставинами є перешкодою для проведення експертизи, тому в порядку статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самовільної реконструкції у попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

06.06.2019