Постанова № 82252046, 05.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/10510/19

Провадження № 3/520/3283/19

05.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу від 06.05.2019 року, серія АПР18, номер 005260, вбачається, що 02.04.2019 року, близько 20:30 годиyи, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічний тиск відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 до суду з`явилася, проте свою у вчиненні даного правопорушення не визнала. У письмових пояснення ОСОБА_1 пояснила, що ніякого психологічного тиску відносно ОСОБА_2 не вчиняла та 02.04.2019 р. перебувала з донькою в Дитячій поліклініці №4, в зв`язку станом її здоров`я, що підтверджує копія довідки з Дитячої поліклініки №4. Також ОСОБА_1 стверджу, що ОСОБА_2 сам провокує конфлікти і робить це вже не вперше. Клопотання з поясненнями ОСОБА_1 додається до матеріалів справи.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про порушення ст. 256 КпАП України, автор протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив в ньому прізвища, адреси свідків, пояснення яких відповідно до ст. 251 КпАП України, є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази та пояснення свідків на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, та в фабулі протоколу не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 привели до психологічного тиску, та в чому він виразився.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, її вину не доведено.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221,247ч.1 п.1,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, закрити закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.