Ухвала суду № 82251922, 07.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/18083/18

Провадження №1-в/523/190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південнного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2019 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південнного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання, в якому орган пробації просить в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, роз`яснити та усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 06.02.2019 року за ст.76 КК України обов`язків, які поклав суд на ОСОБА_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду подання, - не з`явилися, з огляду на що й виходячи з поданої до суду сектором пробації заяви та ураховуючи думки інших учасників судового провадження з цього приводу, суд з метою дотримання розумності строків судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаних не з`явившихся осіб.

Дослідивши подання Суворовського районного сектору пробації року та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте, як вбачається зі змісту подання та доданої до нього копії вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , фактично у розглядуваному поданні порушується питання не про усунення суперечень у вказаному вироку, а про роз`яснення означеного судового рішення, оскільки орган пробації просить уточнити питання, пов`язані з виконанням вироку в частині покладених на засудженого за ст. 76 КК України обов`язків, що свідчить про нерозуміння працівниками сектору пробації покладених судом на засудженого обов`язків та у свою чергу регламентується положеннями ст. 380 КПК України.

Втім, за ст. 380 КПК України, суд, який ухвалив судове рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, якщо судове рішення є незрозумілим.

За змістом третього абзацу резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2019 року, поміж іншого, на засудженого ОСОБА_1 покладені обов`язки за ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ж з п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а за п.п. 2, 4 ч. 2 цієї ж норми закону, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Отже, покладаючи за вироком від 06.02.2019 року на засудженого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені у абзаці 3 резолютивної частини цього вироку, суд фактично дотримався вимог п. 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст.76 КК України, а покладені за цим вироком на вказаного засудженого обов`язки належить розуміти наступним чином: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з цим уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі викладеного й виходячи з положень ст. 380 КПК України, суд доходить висновку про часткове задоволення подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південнного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 380, 373-374 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південнного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2019 року, - задовольнити частково.

Відповідно до ст. 380 КПК України, роз`яснити працівникам Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південнного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, абзац 3 вироку Суворовського районного суду від 06.02.2019 року, в частині покладених на засудженого ОСОБА_1 обов`язків, які належить розуміти наступним чином: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з цим уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Копії ухвали направити до Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південнного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв