Ухвала суду № 82251803, 07.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7699/19

Провадження №2-з/522/387/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 21 травня 2019 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

До суду 23 травня 2019 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з 17 травня 2019 року вказана квартира є її приватною власністю, а ОСОБА_3 ніякого відношення до цієї квартири вже не має.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суддя знаходилась на лікарняному в період з 23.05.2019 року по 31.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що виносячи 21 травня 2019 року ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд керувався наданими позивачем актуальними даними, відповідно до яких квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала відповідачеві по справі ОСОБА_3 .

Однак, наразі суду заявником ОСОБА_1 надані актуальні дані, відповідно до яких квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 17.05.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 167000215 від 17.05.2019 року.

За таких обставин, суд враховуючи те, що вказана квартира не є предметом спору по даній справі і наразі не належить відповідачеві, до якої пред?явлено вимоги про повернення суми боргу за договором позики, доходить висновку про те, що вжите судом 21.05.2019 року забезпечення позову є безпідставним і має бути скасоване.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою суду від 21 травня 2019 року.

Скасувати арешт 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська