
Провадження № 2/522/1211/19
Справа 522/3496/18
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та вирішення питання щодо відповідно вимог чинного законодавства, по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа надійшла до провадження судді ОСОБА_4 Я.
До суду 05.06.2019 року надійшли матеріали справи та повідомлення судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Хоменко В.В, про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/3496/18.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.
Враховуючи факт того, що справа перебувала на розгляді в іншого судді, необхідно прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.
Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду у підготовчому засіданні на 15 годин 00 хвилин «24» липня 2019 року у залі судового засідання № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляджу справи по суті.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси В.Я.Бондар
Судове рішення № 82251732, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3496/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: