Постанова № 82251572, 04.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6444/19

Номер провадження 3/521/2996/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3979/50000/18 від 08.12.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 08.12.2018 року о 12 год. 48 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Кучурган – Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС у напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «AUDI A6», державний номер – НОМЕР_1 , 1999 року випуску, країна реєстрації – Молдова, номер кузова – НОМЕР_2 , під керуванням гр. DANAILA ОСОБА_4 .

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження по смузі «зелений коридор». Для митного контролю та митного оформлення надав наступні документи: паспорт громадянина Молдови № НОМЕР_3 , виданий 04.09.2017 року органом ASP, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 08.07.2017 року, відповідно якого власником вищезазначеного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» легкового автомобілю без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Згідно оцінки аналізу ризиків транспортний засіб марки «AUDI A6», державний номер – НОМЕР_1 , 1999 року випуску, країна реєстрації – Молдова, номер кузова – НОМЕР_2 , було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду даного автомобілю, 1. в ніші для запасного колеса під запасним колесом; 2. після демонтажу обшивки передньої правої двері; 3. після демонтажу обшивки задньої правої двері; 4. після демонтажу обшивки задньої лівої двері; 5. під капотом автомобіля: в моторному відділенні, ветровому відділені перед лобовим склом, в передньому бампері перед радіатором; 6. під передніми сидіннями в ящиках для дрібних речей було виявлено 1000 пачок сигарет «DOINA», країни виробництва – Республіка Молдова, з марками акцизного збору Республіки Молдови. Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів із Молдови в Україну у автомобілі марки «AUDI A6», державний номер – НОМЕР_1 , 1999 року випуску, країна реєстрації – Молдова, номер кузова – WAUZZZ4BZXN08886, сигарети «DOINA», країна виробництва - Республіка Молдова, у кількості 1000 пачок (20000 сигарет), у зв`язку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №3979/50000/18 від 08.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 17 000 грн.

У судовому засіданні гр. DANAILA ROMAN участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Згідно наданих пояснень при складані протоколу, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті, з конфіскацією предметів правопорушення, накладенням штрафу та конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2018 року о 12 год. 48 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Кучурган – Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС у напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «AUDI A6», державний номер – НОМЕР_1 , 1999 року випуску, країна реєстрації – Молдова, номер кузова – НОМЕР_2 , під керуванням гр. DANAILA ОСОБА_4 .

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження по смузі «зелений коридор». Для митного контролю та митного оформлення надав наступні документи: паспорт громадянина Молдови № НОМЕР_3 , виданий 04.09.2017 року органом ASP, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 08.07.2017 року, відповідно якого власником вищезазначеного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» легкового автомобілю без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Згідно оцінки аналізу ризиків транспортний засіб марки «AUDI A6», державний номер – НОМЕР_1 , 1999 року випуску, країна реєстрації – Молдова, номер кузова – НОМЕР_2 , було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду даного автомобілю, 1. в ніші для запасного колеса під запасним колесом; 2. після демонтажу обшивки передньої правої двері; 3. після демонтажу обшивки задньої правої двері; 4. після демонтажу обшивки задньої лівої двері; 5. під капотом автомобіля: в моторному відділенні, ветровому відділені перед лобовим склом, в передньому бампері перед радіатором; 6. під передніми сидіннями в ящиках для дрібних речей було виявлено 1000 пачок сигарет «DOINA», країни виробництва – Республіка Молдова, з марками акцизного збору Республіки Молдови. Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Статтею 376 МК України встановлено, що фізична особа має право ввозити на митну територію України тютюнових виробів у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Так, матеріалами справи встановлено, що під – час проведення огляду транспортного засобу, зокрема, після демонтажу обшивки передньої правої двері, обшивки задньої правої двері, обшивки задньої лівої двері було виявлено пачки сигарет «DOINA», країни виробництва – Республіка Молдова, з марками акцизного збору Республіки Молдови. Загальна кількість виявлених предметів - 1000 пачок. Отже, було виявлено товар, який переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Що стосується транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Так, матеріалами справи встановлено, що виявлення вилучених товарів стало можливо лише після демонтажу після демонтажу обшивки передньої правої двері, обшивки задньої правої двері, обшивки задньої лівої двері. Тобто, частини транспортного засобу попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, а порожнини автомобіля були обладнані та пристосовані для приховування товару.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушником було обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу та пристосуванню як тайнику. Цей факт також підтверджується фото доказами, які надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що правопорушником були вчинені дії на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, фото файлами огляду транспортного засобу.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію автомобіля марки «AUDI A6», державний номер – НОМЕР_1 , 1999 року випуску, країна реєстрації – Молдова, номер кузова – НОМЕР_2 , вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 53 464 (п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя