Рішення № 8225150, 03.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 2/283-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 882 000,00 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача: Чижикова О.Ю., довіреність № 4-28/12/2009р. від 29.12.09р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ про стягнення 882 000,00 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але відзив на позов відповідач не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Розглянувши матерали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»є юридичною особою, якій на підставі ліцензійних договорів правоволодарями передані виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

«01»вересня 2009 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України Колесником В.М. було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності Відповідачем. Перевіркою було встановлено: «01»вересня 2009 року Відповідач, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 117. на тротуарі, з переносної торгівельної точки, здійснювала розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-RОМ дисках, а також примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на CD-ROМ дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст. ст. З, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року. За результатами проведення перевірки вся продукція була вилучена, після чого був зроблений її опис та складений на підставі ст. 164-9 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення (копія протоколу додається). Зазначений факт також підтверджується протоколом огляду та вилучення від 01.09.2009 р. з додатком до нього від 01.09.2009 р. та поясненнями Відповідача від 01.09.2009 р.

За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи від 01.09.2009 р. щодо Відповідача було встановлено вину ОСОБА_2 у розповсюдженні контрафактної продукції та за вчинене правопорушення на неї було накладено адміністративне стягнення (у виді штрафу), що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2009 р. у справі №3-3412/09 .

На немаркованих контрольними марками DVD-RОМ дисках знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювала Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 шляхом продажу та пропонування до продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату DVD-RОМ, що знаходились серед вилученої у Відповідача контрафактної продукції, мали місце твори, виключні авторські права на які на території України належать Позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік». Цей факт був встановлений шляхом дослідження Опису вилученої продукції, який був здійснений за наслідками перевірки Відповідача, «01»вересня 2009 року. Права на відповідні фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані на території України правоволодарями Позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.

Музичні твори, розповсюдження яких здійснювала Відповідач, та права на які передані Позивачу, перелічені в позовній заяві.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 «Предмет Договора»договору №РР/УА1І 01/01-02/09 від 01.02.2009 р., укладеного між Позивачем та закритим акціонерним товариством «Реал Рекордс», з Додатком №1 та Додатком №2 до нього, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України Творів з каталогу Правовласника (закритого акціонерного товариства «Реал Рекордс»), включаючи виключне право на розповсюдження екземплярів Творів на будь-яких матеріальних носіях, будь-яким способом, в тому числі шляхом продажу, надання у прокат та ін. способами. При цьому, під Творами у вказаному договорі сторони (Правовласник та Ліцензіат) розуміють музичні твори з текстом або без тексту, шо входять до Каталогу Правовласника, виключні авторські права на які належать ІІравовласнику. Перелік Творів оформлюється у вигляді додатків до договору.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 «Предмет Договора»договору №ПП/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр Игоря Матвиенко», з Додатком № 1 до нього, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України Творів з каталогу Правовласника (товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр Игоря Матвиенко»), включаючи виключне право на розповсюдження екземплярів Творів на будь-яких матеріальних носіях, будь-яким способом, в тому числі шляхом продажу, надання у прокат та ін. способами. При цьому, під Творами у вказаному договорі сторони (Правовласник та Ліцензіат) розуміють музичні твори з текстом або без тексту, шо входять до Каталогу Правовласника, виключні авторські права на які належать Правовласнику. Перелік Творів оформлюється у вигляді додатків до договору.

Відповідачем, яка здійснювала розповсюдження музичних творів без дозволу Позивача, були порушені виключні майнові авторські права товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік», так як, відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами; а також за п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом. Таким правомірним використанням відповідно до ст. З Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат, які дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, ст. З, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000року, а також майнові авторські права, які були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік».

Виходячи з розміру компенсації за порушення авторських прав, згідно ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права»від 23 грудня 1993 року, від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік», вважає, що розмір компенсації за порушення авторських прав товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»складає 200 мінімальних заробітних плат на момент вчинення правопорушення. У відповідності до ст. 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»від 26 грудня 2008 року №835-УІ, з 1 липня до 1 жовтня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати становив 630,00 гривень на місяць. Враховуючи кількість творів (обсяг порушення), права на які передані товариству з обмеженою діяльністю «Автор Мюзік», розповсюдження яких здійснювала Відповідач шляхом продажу, у кількості 7 (семи), з порушенням майнових авторських прав, які були передані Позивачу, відповідна сума компенсації складає 882 000,00 (вісімсот вісімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Застосування саме такого (200 мінімальних заробітних плат) розміру компенсації Позивач обґрунтовує тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на фонограми і зафіксовані в них музичні твори (об'єкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності Позивача, і порушення авторських прав Відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зменшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 88 200,00 грн. На відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 17.06.2008р., номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 223 001 0003 008514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Автор Мюзік" (01033, м.Київ, вул.Солом"янська,буд.33, адреса для листування: 04073, м.Київ, вул.Фрунзе,буд 160, корп.А, 2 поверх, ідентифікаційний код 34188713, п/р 2600335116583 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 322904): 88 200,00 (вісімдесят вісім тисяч двісті грн. 00 коп.) компенсації за порушення майнових авторських прав.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) опублікувати в засобах масової інформації, а саме: газеті "Днепровская неделя" резолютивну частину судового рішення по справі №2/298-09 за свій рахунок.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 17.06.2008р., номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 223 001 0003 008514) на користь Державного бюджету України 8 820,00 (вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) штрафу, відповідно до ч.3 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 17.06.2008р., номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 223 001 0003 008514):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 882 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 23.02.2010р.