Постанова № 82251458, 06.06.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/278/19

Провадження № 3/506/126/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гулянка Окнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України, маючої на утриманні трьох неповнолітніх синів, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме не забезпечила належного контролю за своїм неповнолітнім сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що протягом тижня неповнолітній ОСОБА_2 не проживав дома, а знаходився у сторонніх осіб, при цьому ОСОБА_1 будь-яких дій щодо встановлення місцеперебування дитини не здійснювала.

За цим фактом 04.06.2019 року співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006011 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що не забезпечила належного контролю за своїм сином ОСОБА_3 , не шукала його, так як вважала, що він знаходиться у своїх друзів, а крім того, була на тимчасових підробітках.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №006011 від 04.06.2019 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 27.05.2019 року по 04.06.2019 року перебував у жительки с. Гулянки ОСОБА_4 , з дітьми якої він грався /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , про те, що 29.05.2019 року близько 18.00 г, коли вона прийшла додому із підробітків, сина ОСОБА_5 дома не було і де він знаходиться, ніхто не знав, тому вона на наступний день 30.05.2019 року намагалася його знайти своїми силами, не знайшовши сина, вона вирішила почекати, трохи розраховуючи на те, що він сам прийде до дому, але до 04.06.2019 року сина так і не було, тому вона 04.06.2019 року зателефонувала до поліції. /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_6 про те, що дійсно ОСОБА_2 з 29.05.2019 року по 04.06.2019 року перебував у неї дома та запевняв її, що його мати ОСОБА_1 не проти, щоб він ночував у неї, бо дома не було що їсти. /а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.6/;

- довідку про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає на території Гулянського старостинського округу, за адресою: с. Гулянка, Окнянського району, Одеської області /а.с.9/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , до складу якої входять: син – ОСОБА_7 , 1991 року народження, син – ОСОБА_8 , 1994 року народження, син – ОСОБА_9 , 2000 року народження, син – ОСОБА_10 , 2002 року народження, син – ОСОБА_11 , 2004 року народження та син – ОСОБА_2 , 2008 року народження. ОСОБА_1 проживає із співмешканцем ОСОБА_12 /а.с.8/;

- акт обстеження умов проживання сім`ї з фототаблицями, згідно якого у будинку ОСОБА_1 панує антисанітарія, в кімнатах неприємний запах, на момент перевірки був достатній запас продуктів харчування, але приготовленої їжі не було. В підсобному господарстві є коза і козенята, присадибна ділянка не оброблена. /а.с.10-14/;

- характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , згідно якої остання характеризується негативно, вихованням дітей не займається, на звернення в.о. старости щодо охайності та виховання дітей не реагує, зловживає спиртними напоями щодня /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх синів, враховуючи матеріальний стан родини, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 384,2 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.