Ухвала суду № 82251345, 07.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12228/19

Провадження № 1-кс/520/6498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1 ., слідчого Парастюк І.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №42018160000000732, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №42018160000000732, в якій останній просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою визнати його потерпілим в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_1 зазначає, що 08.04.2019 року він подав до канцелярії слідчого управління ГУНП в Одеській області на ім`я слідчого Парастюк І.Є. заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Враховуючи, що постанови про відмову у визнанні його потерпілим ОСОБА_1 не отримував, останній вважав, що отримав в рамках кримінального провадження №42018160000000732 статус потерпілого.

Між тим, у другій половині травня 2019 року йому стало відомо, що у кримінальному провадженні №42018160000000732 він має статус заявника.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограммою, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також матеріали кримінального провадження №42018160000000732,заслухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з поданої скарги та долучених до неї матеріалів, 08.04.2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області на адресу слідчого СУ ГУНП в Одеській області заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого в рамках кримінального провадження №42018160000000732.

Між тим, дослідивши матеріали кримінального провадження №42018160000000732, а також матеріали, які були долучені до поданої скарги, слідчим суддею було встановлено, що постанови про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим в рамках такого кримінального провадження постановлено не було.

Враховуючи, що п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішень прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, натомість такого процесуального рішення слідчим СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є. постановлено в рамках кримінального провадження №42018160000000732 не було, беручи до уваги, що згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості визнавати ту чи іншу особу потерпілою, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Між тим, слідчий суддя роз`яснює, що оскільки нормами Кримінального процесуального права передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, враховуючи, що ні слідчим, ні прокурором в рамках кримінального провадження №42018160000000732 не приймалося процесуальне рішення про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим, фактично, останній має статус потерпілого в рамках такого кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №42018160000000732 – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.