Ухвала суду № 82251335, 07.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12876/19

Провадження № 1-кс/520/6905/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160480001564 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, та у невстановленої особи, незаконно придбав: шість паперових згортків білого кольору, на яких є напис «Б» виконаний барвником чорного кольору, що обмотані прозорими полімерними стрічками типу «скотч», в яких є прозорі полімерні пакети з пазовими замками та фіолетовими стрічками в верхніх частинах, в яких знаходяться кристалічні речовини світло-блакитного кольору, загальною масою 0,491 г; три паперових згортка білого кольору, на яких є напис «Б» виконаний барвником чорного кольору, що обмотані прозорими полімерними стрічками типу «скотч», в яких є прозорі полімерні пакети з пазовими замками та фіотетовими стрічками в верхніх частинах, в яких знаходяться кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,225 г;

Після чого, незаконно зберігав вказані згортки при собі з метою подальшого збуту невстановленим особам.

29.04.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , з метою збуту психотропних речовин, перебував на вул. Вавілова у м. Одеса, незаконно зберігаючи при собі вказані психотропні речовини, що знаходилися у вказаних згортках.

Того ж дня, біля 18:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова, 54-А, був помічений працівниками патрульної поліції, після чого намагався у їх присутності викинути згортки з психотропними речовинами.

Тоді ж, у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова, 54-А, у присутності ОСОБА_5 , вилучено: шість паперових згортків, в яких знаходяться шість полімерних пакетів, з особливо небезпечною психотропною речовиною світло-блакитного кольору, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,491 г; три паперових згортки, в яких знаходяться три полімерних пакета, з особливо небезпечною психотропною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,225 г.

Загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах з дев`яти полімерних пакетів становить 0,449 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої становить 0,449 г.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 12019160480001564 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, перевірки факту причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у даному провадженні виникла необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, здобутих злочинним шляхом, предметів заборонених до обігу, наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, а також інших речей які мають відношення до кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п. 101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, приходить до висновку, що слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що вказані речі, для відшукання яких слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на теперішній час знаходиться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, ч.2 ст.369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160480001564 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1