Постанова № 82251266, 06.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7158/19

Провадження № 3/520/2525/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ОБ №032796 від 23.03.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №032796 від 23.03.2019 року, 23.03.2019 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi 80», н/з НОМЕР_1 в смт. Томашківка, Вінницької області по вул. І. Гаврилюка, в стані наркотичного сп`яніння.

На адресу Київського районного суду м. Одеси 29.05.2019 року, тобто до початку розгляду адміністративних матеріалів, надійшло клопотання ОСОБА_1 про скерування справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області, в обґрунтування чого останнім долучається копія його паспорту, згідно якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Більше того, у вказаному клопотанні останній зазначає, що місцем його проживання є саме вказана адреса.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вивчивши клопотання про скерування справи за підсудністю з долученими до нього додатками, суд приходить до наступного переконання.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №032796 від 23.03.2019 року, подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася в смт. Томашківка, Вінницької області по вул. І. Гаврилюка.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 про скерування справи за підсудністю, а також долучених до клопотання копій паспорту ОСОБА_1 , місцем реєстрації та проживання останнього є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що місцем реєстрації та проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення територіально є Шаргородський район Вінницької області, що являється юрисдикцією Шаргородського районного суду Вінницької області, беручи до уваги наявність клопотання ОСОБА_1 про скерування справи за підсудністю, суд приходить до переконання, що з метою не порушення його права на захист, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду такої справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 124, 245, 268, 276, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Шаргородського районного суду Вінницької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.