Ухвала суду № 82251230, 06.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12942/19

Провадження № 1-кс/520/6830/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019160000000222 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019160000000222 від 15.05.2019 року за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради та керівництва підприємств ТОВ ВКП «Таурус» і ТОВ «Юнимар» під час проведення протягом 2018-2019 років робіт за договорами підряду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення оглядуза участюпредставників Управліннякапітального будівництваОМР тапідрядникаТОВ ВКП«Таурус»,особи відповідальноїза технічнийнагляд запроведенням будівельнихта ремонтнихробіт,відповідних спеціалістівтериторії табудівель 10-типоверхового,2-хсекційного житловогобудинку АДРЕСА_1 з метою фіксації обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого та прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення огляду слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор в судове засідання не з`явився, що таким чином свідчить про не підтримання останнім поданого клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019160000000222 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1