Рішення № 82251146, 07.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/757/19

Провадження № 2/500/1638/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника позивача Шебалдіної Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (далі: орган опіки) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона, будучи матір`ю неповнолітнього ухиляється від виконання своїх обов`язків, життям дитини не цікавиться, з дитиною не бачиться, не приймає участі в його вихованні, аліменти не сплачує. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погодилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликалася належним чином, але не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, раніше в підготовчому судовому засіданні вимоги підтримала.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується на ступними доказами: актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04 жовтня 2018 року, згідно якого знайдено дитину відповідача ОСОБА_2 в місті Ізмаїл на проспекті Миру в 09 годин 25 хвилин та доставлено до дитячого відділення лікарні (а.с.7); довідкою Ізмаїльської міської центральної лікарні про те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом «психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опію» (а.с.10); довідкою Ізмаїльського відділу поліції про те, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2 та 51 КпАП України та притягується до кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.185 КК України (а.с.11); рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1118 від 08 жовтня 2018 року, згідно до якого дитину відповідача - неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до дитячого закладу третьої особи комунального закладу«Ізмаїльський спеціалізованийбудинок дитини»(а.с.12);актом прорезультати відвідуваннята піклуваннядитиною №02/06-11від 25січня 2019року,згідно доякого відповідачдитину жодногоразу невідвідувала,самоусунулась відвиховання таутримання дитини(а.с.13)та іншимидокументами. Ці докази підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми обов`язками стосовно дитини.

Частиною четвертоюстатті 19 СК Українивизначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 19 СК Україниорганопіки і піклуванняподає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до висновку органу опіки № 04/24-150 від 30 січня 2019 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, висновок є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відносить до витрат судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 768грн. 40коп. та за вимоги майнового характеру в сумі 768грн. 40коп., а разом 1536грн. 80коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись, ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуІзмаїльської міськоїради вінтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа комунальнийзаклад «Ізмаїльськийспеціалізований будинокдитини» пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 2017 року, видане Ізмаїльським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 37 від 13 січня 2017 року).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь комунального закладу«Ізмаїльський спеціалізованийбудинок дитини»(68603,Одеська область,місто Ізмаїл,вулиця Зелена,107,код 25048210) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість)грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду складено та підписано 07 червня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець