Ухвала суду № 82251097, 04.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5125/15-к

Провадження № 1-кп/496/159/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

прокурора Курсова О.В.

захисників Тумасян Х.М., Георгієвої І.П., Бабчук С.Я., Сойми Д.Д.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Стороною обвинувачення надано носії інформації – 15 карток micro SD, на яких містяться відео та фонограми.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року за клопотанням захисника Бабчука С.Я. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 до участі в судовому засіданні залучено спеціаліста (співробітника або працівника) Центру судових і спеціальних експертиз і відокремлених експертних підрозділів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На виконання вказаної ухвали судом було отримано листа Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 18/4-2764 від 21.05.2019 року, відповідно до якого запропоновано для вирішення питань, які виникли в ході дослідження інформації, яка міститься на зазначених картках пам`яті, призначити експертизу матеріалів та засобів відео- звукозапису.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису. При цьому прокурор просить поставити на вирішення експертизи питання щодо того, оригіналом чи копією є відеофонограми та фонограми, які містяться на картках micro SD № 2187, 2230, 2233, 2278, 2314, 2317, 2318, 2186, 2231, 2229, 2232, 2277, 2313, 2315, 2316; чи зафіксовані відеофонограми та фонограми безперервно; чи не піддавалась вона монтажу або будь-яким іншим змінам; які слова та фрази вимовляють особи на фонограмі, яка міститься на картці micro SD № 2313 від 26.08.2015 року у медіа файлі із назвою «Track 1».

Захисники Тумасян Х.М., Георгієва І.Г., обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи та пояснили, що докази сторони обвинувачення, зокрема 15 карток micro SD, стосовно яких прокурор просить призначити експертизу, є недопустимими доказами, тому вважають проведення експертизи зайвим.

Захисники Сойма Д.Д., Бабчук С.Я. та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи. Крім того, захисник Сойма Д.Д. також звернувся до суду з клопотанням в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення експертизи. При цьому на вирішення експертизи просили поставити питання щодо технічної можливості виготовити копії відео- та звукозаписів, які містяться на картках micro SD; зробити їх копії;, з`ясувати, чи є ці відео- звукозаписи оригіналом чи копією; чи зазнавали змін ці записи; чи містять вони область видаленої інформації технічного пристрою; чи є можливість встановлення текстового змісту розмов, що зафіксовані на цих носіях; в якому форматі записані аудіо- відеозаписи; з`ясувати відомості щодо методанних файлів; чи необхідний пароль для доступу до інформації, тощо.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, як прокурора, так і захисника, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, або за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом досліджувалися докази, надані стороною обвинувачення, зокрема картки micro SD, за участю допущеного судом в якості спеціаліста працівника УСБУ в Одеській області

ОСОБА_3 захисту було заявлено клопотання про надання можливості поза судовим засіданням ознайомитися з інформацією, яка міститься на 15 картках micro SD, а також отримати їх копії.

Працівник УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 категорично відмовився, посилаючись на відсутність відповідного програмного забезпечення, що може призвести до порушення права обвинувачених на захист.

Крім того, під час відтворення звуко- та відеозаписів, які містяться на даних носіях інформації встановлено, що в усіх без винятку протоколах за результатами проведення НСРД відтворений текст не відповідає розмовам, які записані на носіях інформації, тобто в протоколах за результатами проведення НСРД не відтворені усі розмови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора і захисника підлягають задоволенню, оскільки з`ясування питань, викладених вище, можливо лише шляхом призначення експертизи. Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (місто Київ, вулиця Миколи Василенка,3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України Курсова О.В. про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису – задовольнити.

Клопотання захисника Сойми Д.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису носіїв інформації – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42015160690000037 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео-звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (місто Київ, вулиця Миколи Василенка,3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Оригіналом чи копією є подана відеофонограма на картках micro SD № 2187, 2230, 2233, 2278, 2314, 2317, 2318?

2.Чи зафіксована відеофонограма на картках micro SD № 2187, 2230, 2233, 2278, 2314, 2317, 2318 безперервно? Якщо відеофонограма переривається, то чим це викликано? Чи зазнавала змін відеофонограма, зокрема монтажу, чи будь-яких інших змін?

3.Які відеофонограми на зазначених носіях інформації містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона, змінного носія інформації, іншого пристрою відеозапису тощо)?

4.Оригіналом чи копією є подана фонограма на картках micro SD № 2186, 2231, 2229, 2232, 2277, 2313, 2315, 2316?

5.Чи зафіксована фонограма на картках micro SD № 2186, 2231, 2229, 2232, 2277, 2313, 2315, 2316 безперервно? Якщо фонограма переривається, то чим це викликано? Чи зазнавала змін фонограма, зокрема монтажу, чи будь-яких інших змін?

6.Які фонограми на зазначених носіях інформації містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона, змінного носія інформації, іншого пристрою звукозапису тощо)?

7.У якому форматі записані аудіо- та відеозаписи?

8.Чи є у методанних файлів «цифровий підпис», відомості про пристрій фіксації інформації, його серійний номер або код доступу, відсутність якого в особи унеможливлює перегляд (прослуховування таких файлів, якщо так, необхідно зазначити такі відомості?

9.Чи необхідний пароль (додатковий пристрій – електронний ключ) або спеціальне програмне забезпечення для доступу до інформації, що знаходиться на зазначених носіях інформації?

10.Якщо потрібне спеціальне програмне забезпечення, необхідно вказати, яке саме, чи є воно у вільному доступі або потрібна ліцензія?

11.Скопіювати на зовнішні носії інформації відеофонограми та фонограми, що містяться на картках micro SD № 2187, 2230, 2233, 2278, 2314, 2317, 2318, 2186, 2231, 2229, 2232, 2277, 2313, 2315, 2316, із застосуванням спеціальних методів покращення розбірливості усного мовлення.

12.Чи є технічна можливість встановлення текстового змісту розмов, що зафіксовані на наступних носіях:

-карта micro SD № 2186 від 12.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD № НОМЕР_1 від 12.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

-карта micro SD № 2229 від 14.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD НОМЕР_2 від 14.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

-карта micro SD № 2231 від 14.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD НОМЕР_3 від 14.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD № НОМЕР_4 від 14.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

-карта micro SD № 2277 від 20.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD НОМЕР_5 від 20.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

-карта micro SD № 2313 від 26.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD № НОМЕР_6 від 26.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

-карта micro SD № 2315 від 26.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD НОМЕР_7 від 27.08.2015 року з матеріалами аудіо контролю;

-карта micro SD № 2217 від 27.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

-карта micro SD № 2218 від 27.08.2015 року з матеріалами відео контролю;

якщо технічна можливість є, виготовити стенограми текстового змісту розмов.

13.Які слова та фрази вимовляють особи на фонограмі, яка міститься на картці micro SD № 2313 від 26.08.2015 року у медіа файлі із назвою «Track 1»:

-з 12.32 хв. по 13.00 хв;

-з 13.13 хв. по 13.45 хв;

-з 13.51 хв. по 14.40 хв;

-з 15.23 хв. по 17.37 хв;

-з 18.03 хв. по 20.07 хв;

-з 20.44 хв. по 21.03 хв;

-з 21.49 хв. по 23.35 хв;

-з 24.12 хв. по 25.22 хв;

-з 31.30 хв. по 32.10 хв;

-з 52.26 хв. по 53.00 хв;

-з 01.03.20 хв. по 01.04.25 хв;

-з 01.18.08 хв. по 01.19.29 хв;

-з 01.23.20 хв. по 01.24.00 хв;

-з 01.25.30 хв. по 01.26.00 хв.

14.Які слова та фрази вимовляють особи на фонограмі, яка міститься на картці micro SD № 2315 від 26.08.2015 року у медіа файлі із назвою «Track 2»:

-З 04.32.00 хв. до 04.55.00 хв.

Для вирішення поставлених питань у розпорядження експертів надати картки micro SD № 2187, 2230, 2233, 2278, 2314, 2317, 2318, 2186, 2231, 2229, 2232, 2277, 2313, 2315, 2316.

Зобов`язати керівника УСБ України в Одеській області надати до експертної установи програмне забезпечення та обладнання, яке використовувалось при проведенні Управлінням у кримінальному провадженні № 42015160690000037 від 11.08.2015 року негласних слідчих (розшукових) дій та фіксуванні фоно- і відеограм:

-аудіо контроль та відеоконтроль, що здійснювався 13.08.2015 року на картки micro SD № 2186 і 2187;

-аудіо контроль та відеоконтроль, що здійснювався 17.08.2015 року на картки НОМЕР_8 і 2231;

-аудіо контроль, що здійснювався 18.08.2015 року на картки НОМЕР_9 НОМЕР_10 ;

-аудіо контроль та відеоконтроль, що здійснювався 19.08.2015 року на картки НОМЕР_11 і 2233;

-аудіо контроль та відеоконтроль, що здійснювався 21.08.2015 року на картки НОМЕР_12 і 2278;

-аудіо контроль та відеоконтроль, що здійснювався 26.08.2015 року на картки НОМЕР_13 і 2314;

-аудіо контроль та відеоконтроль, що здійснювався 27.08.2015 року на картки НОМЕР_14 , 2316, 2317, 2318.

Суддя: О.І. Трушина