Рішення № 82250967, 30.05.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1264/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О.О.

за участю секретаря – Кір`як І.О.

з участю сторін по справі

представника позивача – Пивовар Ю.О.

предтавника третьої особи - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіту щодо розпорядження своїм майном ОСОБА_3 не залишив. Матір позивача та дружина спадкодавця – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що окрім нього є ще один спадкоємець першої черги, а саме його сестра ОСОБА_5 , яка від прийняття спадщини відмовилась, подавши до Ананьївської районної держаної нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. В зв`язку з наведеним вказує, що являється єдиним спадкоємцем першої черги.

Позивач зазначає, що прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька та на підставі заяви про прийняття спадщини 20 листопада 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкував право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі бувшого КСП «Гандрабури».

ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті батька, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Позивач вказує, що право власності на будинок було оформлено його батьком належним чином, згідно чинного на той час законодавства про реєстрацію нерухомого майна та належав йому на підставі особового рахунку об`єкту по господарського обліку, однак на сьогоднішній день право власності вказаними документами підтвердити неможливо, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання, на розгляд справи позивач не з`явився, причину неявки не повідомив, сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру (а.с.39), в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав та просить задовольнити, зазначивши, що окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також сестра позивача ОСОБА_6 , яка відповідною заявою посвідченою нотаріально відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 При цьому зазначив, що враховуючи зазначену заяву ОСОБА_6 не бачить необхідності в залученні її до участі у справі в якості співвідповідача, і такі наслідки йому зрозумілі. В послідуючому в судових дебатах представник позивача зазначив, що в даному випадку, оскільки родинні відносини між позивачем та ОСОБА_6 підтвердити неможливо, просить вважати, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Представник Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.70), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи – Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.41), у судовому засіданні під час розгляду справи зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки документи, додані до матеріалів справи містять розбіжності, а саме заява ОСОБА_5 , довідка сільської ради, вважає .що необхідно позивачу надати витяг з по господарської книги, а також вважає доречним залучення співвідповідача, а саме сестри позивача, яка надала заяву про відмову від спадщини.

Суд, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, взявши до уваги неявку позивача та заяву Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши документи по справі, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований за адресою: Одеська область АДРЕСА_2 Ананьївський район АДРЕСА_3 Гандрабури, згідно копії паспорту (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 квітня 1974 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1154/65-25 від 25 жовтня 2018 року, вбачається, що в архіві відділу наявні актові записи: про народження №60 від 10 вересня 1971 року, складеного виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про народження №25 від 26 квітня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1268/65-25 від 15 листопада 2018 року, вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено наступні актові записи: про народження №505 від 15 вересня 1992 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати в актовому записі вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстава запису відомостей про батька – актовий запис про шлюб №155 від 05 лютого 1992 року складений відділом Тираспільського міськвиконкома Молдова; про народження №30 від 01 жовтня 1997 року, складений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати в актовому записі вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_5 20 листопада 2013 року звернулася з відповідною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу, до компетентних органів, відповідно до якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , 1949 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований в с АДРЕСА_1 . Майно, яке залишилось після смерті батька приймати не буде. Від належної їй частки спадщини відмовляється на користь сина померлого – ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

З довідок №1411 та №1412, виданих 16 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.16).

Відповідно до довідки №1919, виданої 12 жовтня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, згідно по господарським книгам Гандрабурівської сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки №1413, виданої 16 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, провулок Больничний не змінював свою назву (а.с.18).

Згідно виписки з рішення сесії Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №12 від 21 вересня 1993 року, земельна ділянка, площею 0,67 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням сесії Гандрабурівської сільської ради передана в користування Будігай Олександру Дмитровичу, а саме 0,67 га – приватизовані, а 0,67 га – передані у користування (а.с.19).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Гандрабури», с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року…; права на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Гандрабури», с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 23 січня 2000 року… (а.с.20).

Також з`ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку, копія характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.24-30).

Крім того встановленно, що ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить повідомлення Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №206 від 16 жовтня 2018 року (а.с.22).

З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №141277583, виданої 16 жовтня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по АДРЕСА_1 відсутні (а.с.23).

Згідно копії характеристики будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , складеної Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області від 28 вересня 2018 року, загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 174707 гривень (а.с.28-30).

Відповідно до довідки №327, виданої 14 лютого 2019 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, згідно книги обліку громадян, яким безкоштовно передані земельні ділянки в особисте користування за ОСОБА_3 значилась присадибна земельна ділянка площею 0,67 га (а.с.56)

Згідно довідки №253, виданої 11 лютого 2019 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 , 1948 року народження, дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області (а.с.57).

З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №243/65-16 від 15 лютого 2019 року, вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження №123 від 09 листопада 1948 року, складений Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 (а.с.58).

Також з`ясовано, що 01 червня 1967 року Ананьївським районним військовим комісаріатом Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був виданий військовий квиток (а.с.59).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 10 вересня 1971 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.60).

Встановлено, що 05 лютого 1992 року відділом Тираспільського міськвиконкома Молдова було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , за актовим записом №155, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_14 » (а.с.61).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтями 263, 264 ЦПК України, передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так, згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду № 24-753/04013 та зазначених в ньому нормативних актів зроблено висновок, що підтвердженням при належності житлових будинків, які знаходяться у сільському населеному пункті також можуть бути відповіді, довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались в тому числі на підставі запису з погосподарської книги. Це стосується будинків, які побудовані до 1992 року.

Виходячи з наведеного, спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкується за законом.

Таким чином в судовому засіданні, з позовної заяви та пояснень представника позивача було встановлено, що у померлого ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_7 , про що позивачем було надано копію свідоцтва про народження. Однак з повідомлення Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області було встановлено, що у відділі наявний актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому батьком записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час, як в свідоцтві про народження позивача батьком записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином в судовому засіданні, під час розгляду справи не доведено той факт, що ОСОБА_7 є сестрою позивача. Також з заяви ОСОБА_15 вбачається, що вона відмовляється від спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , 1949 року народження.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивач бажає отримати спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, а саме всі додані до позовної заяви документи, не вдалося встановити на яке саме майно претендує позивач, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_7 , оскільки в усіх представлених позивачем суду документах значиться, що майно (житловий будинок по АДРЕСА_1 ), згідно по господарської книги належить ОСОБА_3 , 1948 року народження.

В судовому засіданні судом з`ясовувалося питання щодо належності спадкового майна спадкодавцю та роз`яснювались наслідки не надання підтверджуючих документів, однак позивач жодних підтверджуючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) чи інших належних доказів не надав. В даному випадку нормами ЦПК не передбачається витребування доказів за ініціативою суду, доказування покладено на позивача, а в разі неможливості отримання доказів, за клопотанням позивача, суд може витребувати такі докази.

Таким чином, позивачем не доведено належність спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „___” __ 20__ року.