Ухвала суду № 82250569, 07.06.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.06.2019
Номер справи
484/996/17
Номер документу
82250569
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/996/17

Провадження № 1-кп/484/89/19

Кримінальне провадження № 12017150110000484

УХВАЛА

про призначення амбулаторних судово-психіатричних експертиз

07 червня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

прокурора – Шматкова Р.М.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників – Піньковської О.М., Голубенка Р.С.

за відсутності потерпілої – ОСОБА_3 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи отримана інформація про знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з приводу змішаних розладів поведінки та емоцій, та перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра Первомайської центральної районної лікарні з діагнозом легкий когнітивний розлад, у зв`язку з чим прокурором заявлені клопотання про призначення амбулаторних судово-психіатричних експертиз з метою встановлення наявності або відсутності в обвинувачених психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності, а також з`ясування питання про те, чи усвідомлювали вони значення своїх дій, чи могли передбачати їх наслідки та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Для проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, судом отримано медичні документи, що містять інформацію про стан здоров`я обвинувачених та перебування їх на обліку лікарів-психіатрів протягом життя.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання прокурора; не заперечували про проведення експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться обов`язково щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність в обвинувачених психічних захворювань та їх здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ст.ст. 242, 332 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню. Слід призначити в наданій справі амбулаторні судово-психіатричні експертизи, проведення яких слід доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

В розпорядження експертів слід надати всі наявні у суду зібрані у справі медичні документи щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2 , провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, чи здатний був усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому психічному хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1 , провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, чи здатний був усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому психічному хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

В розпорядження експертів надати:

- кримінальну справу № 484/996/17 разом із звукозаписами судових засідань;

- медичну картку амбулаторного хворого б/н на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування під час відбування покарання в ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92);

- медичну картку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у лікаря-психіатра в Первомайській центральній районній лікарні;

- медичну картку амбулаторного хворого б/н на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня";

- медичну картку амбулаторного хворого № 951/05 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня";

- медичну картку амбулаторного хворого № 5363/06 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

Копії ухвали надіслати Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 (54003, м. Миколаїв, вул. 2-А Екіпажна, буд. 4) для виконання.

Висновки експертів разом із справою та медичними документами по виконанню повернути до суду (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел. (05161 НОМЕР_1 4-24-07).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82250569 ?

Документ № 82250569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82250569 ?

Дата ухвалення - 07.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82250569 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82250569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82250569, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 82250569, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82250569 відноситься до справи № 484/996/17

Це рішення відноситься до справи № 484/996/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82250568
Наступний документ : 82250574