Ухвала суду № 82250519, 07.06.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/968/19

Провадження № 1-в/480/232/19

Ухвала

07 червня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання начальника Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№53)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№ 53)".

На момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 8 днів.

Невідбутий строк складає 5 місяців 23 дні.

Начальник Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№53)" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_2 позитивно ставиться до праці, приймає активну участь в роботах з благоустрою місця позбавлення волі, двогодинних відпрацюваннях і ремонтних роботах у відділенні та довів своє виправлення.

У судове засідання представник Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№53)" не з`явився, надавши заяву, в якій подання підтримав та просив провести розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. При цьому надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що подання підлягає задоволенню. Одночасно просив слухати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання; щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів, що подані установою виконання покарань щодо засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, оскільки приймає активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі та ремонтних роботах у відділенні, за що має 3 заохочення, стягнень немає, у вчиненому злочині кається, будує позитивні плани на майбутнє.

Отже, ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Подання начальника Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№53)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 — задовольнити.

Тарарадченко ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 5 місяців 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М.Войнарівський

07.06.2019