Ухвала суду № 82250482, 07.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"07" червня 2019 р. Справа № 766/9459/18

Провадження №6/489/191/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №766/9459/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, який виданий 03 липня 2018 року по цивільній справі №766/9459/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За заявою ОСОБА_1 у цивільній справі №766/9459/18 видано судовий наказ від 03 липня 2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.5, код ЄДРПОУ 30126124 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: м АДРЕСА_1 Миколаїв АДРЕСА_2 вул.Новозаводська АДРЕСА_3 , нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати в розмірі 77 128 грн. 27 коп., що складається з заборгованості по заробітній платі в розмірі 58 888грн. 27 коп. та заборгованісті по витратам на відрядження в розмірі 18 240 грн. 00 коп.

В матеріалах справи №766/9459/18 наявна заява ОСОБА_1 від 17 жовтня 2018 року вх..№29179 про видачу копії судового наказу по вказаній справі, яке отримав 17.10.2018 року, що підтверджується особистим підписом із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У поданій заяві стягувач ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, проте не наводить обставин втрати виконавчого документа та посилань на докази його втрати.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу, у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №766/9459/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева