Ухвала суду № 82250418, 05.06.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/146/19

2/479/146/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/146/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про визнання договору оренди землі недійсним,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , згідно ордера серія МК №81769 від 14 травня 2019 року,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПСВП "Рутенія-М" про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 у вказаному договору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у спірному договорі оренди земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи.

Згідно положень ч.5 ст.103 ЦПК України, суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи: - чи виконаний підпис в наданих на дослідження договору оренди земельної ділянки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? - в графі"Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі №479/146/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графах "орендодавець" наданого на дослідження договору оренди земельної ділянки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул.Г.Карпенка, 27), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/146/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 55150.

Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- об`єкт дослідження:

- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 від 10 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія-М" та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі за №482390004000485 від 29 грудня 2011 року(9 аркушів).

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- фотокопія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4);

- довіреність ОСОБА_1 (а.с.5);

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.6);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4.

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: