Постанова № 82249853, 06.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15641/19

Провадження № 3/127/3833/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дондюшани, Р.Молдова, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки НОМЕР_1 .Молдови ОСОБА_3 від 06.01.2004 року, виданий MDA ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ,

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0430/40100/19 від 18.04.2019 року, 18.04.2019 року о 05 годині 47 хвилин, в пункт пропуску “Могилів-Подільський-Отач” відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку “вхід в Україну”, з метою перетину державного кордону по смузі спрощеного митного контролю "зелений коридор" зайшла громадянка Р. Молдови MOSCALET ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ), яка слідувала з ОСОБА_6 . Молдови в Україну.

О 05.55 годині, при проведенні митного огляду особистої поклажі гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) виявлено товар: три скляних пляшок віскі "HANKEY BANNISTER", міцністю 40%, ємкістю по 1 л кожна, заводської упаковки, без акцизних марок та одну скляну пляшку текіли "Montezuma", міцністю 40%, ємкістю по 1 л кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходились в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянка Р. Молдови MOSCALET ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 (MOSCALET TAMARA) у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. підтримала позицію Вінницької митниці ДФС та просила визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0430/40100/19 (а. с. 2-5); описом предметів (а. с. 9), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Бехарського С. А., який здійснював митний контроль (а. с. 10).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Норма алкогольних виробів не пропущена на митну територію України, так як гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) була на території України менше, ніж 24 години.

Згідно висновку експерта ДПМЕ від 20.05.2019 року №142005901-0526 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) становить - 1088,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що громадянка Р. Молдови MOSCALET ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави України з конфіскацією вилученого товару, а саме: три скляних пляшок віскі "HANKEY BANNISTER", міцністю 40%, ємкістю по 1 л кожна, заводської упаковки, без акцизних марок та одну скляну пляшку текіли "Montezuma", міцністю 40%, ємкістю по 1 л кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходились в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору, що зберігається на складі Вінницької митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код 38717652, Банк: Державна казначейська служба України, МФО 820172, р/р.№31251220189176, Призначення платежу: витрати по справі про ПМП) витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: