Вирок № 82249691, 04.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/876/19

Провадження №1-кп/140/278/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

з участю прокурора Орлика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 12019020240000176 від 21.03.2019 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у 2017 році перебуваючи біля колишньої ферми у смт. Брацлав Немирівського району умисно, незаконно придбав шляхом зривання рослин конопель, які в подальшому приніс та зберігав у домогосподарстві, яким він користується, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений. В подальшому ОСОБА_1 маючи намір на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, зберігав на території вказаного домогосподарства у якому він проживає, наркотичний засіб канабіс, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 25.02.2019 року.

На підставі слідчого судді Немирівського районного суду працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.02.2019 року проведено обшук домогосподарства у якому проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку даного домогосподарства у першій кімнаті житлового будинку з лівої сторони від входу у дану кімнату, у коробці, що знаходилася на нижній полиці тумбочки зліва, у згортку бумаги, що знаходилася на даній полиці, в шафі четвертої кімнати зліва від входу у коробці на верхній полиці та у середині груби даної ж кімнати виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 313 від 14.03.2019 року є наркотичним засобом, - канабісом, загальною масою 7,06 гр.

У третій кімнаті житлового будинку у середині шафи, що знаходиться справа від входу у дану кімнату на нижній полиці виявлено полімерний пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 312 від 19.03.2019 року є наркотичним засобом, - канабісом масою 223,19 гр.

Крім цього під час проведення обшуку 25.02.2019 року проведено обшук ОСОБА_1 , під час якого останній вийняв із зовнішньої бокової кишені куртки у якій він був одягнений згорток бумаги у якому виявлено речовину рослинного походження, а також у гаражі господарської будівлі на території вказаного домогосподарства зліва від входу у дерев`яному ящику та на коробці з під бумаги виявлено речовину рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 311 від 14.03.2019 року є наркотичним засобом, - канабісом, загальною масою 5,25 гр.

Загальна маса наркотичного засобу, - канабісу, виявленого під час обшуку 25.02.2019 у приміщенні господарської будівлі та у кімнатах житлового будинку де проживає ОСОБА_1 становить 235,5 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання задовільно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає у цивільному шлюбі, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Під час проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України проводились судово-хімічні експертизи витрати на їх проведення у загальному розмірі складають 5577 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимогст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат, які підлягаються до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 5577 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадження не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість ) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за обвинуваченим ОСОБА_1 на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався

Речовий доказ речовину рослинного походження яку поміщено до експертних пакетів № 4100131, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № 4205714, що зберігається в камері зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити.

Судові витрати по справі за проведення еспертизнаркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5577(п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів - УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116115002380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: О.П. Царапора