Рішення № 8224946, 02.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 30/26-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Талес", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 40289,52 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Двоєносенко О.С., довіреність від 02.02.2010 року №2, представник

Від відповідача: Заіменко Д.В., довіреність №1 від 12.03.2009 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Талес" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" грошову суму заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції у розмірі 33946,19 грн., грошову суму штрафних санкцій: пені у розмірі 5289,90 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1053,43 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №05-02 від 08.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 26 337,62 грн. визнає, проти нарахованих штрафних санкцій відповідач заперечує з наступних підстав: позивачем при нарахуванні штрафних санкцій не враховано положення п.5.1 договору, а саме відстрочення оплати поставки на 30 банківських днів; позивачем, всупереч п.12.1 договору нарахована пеня в розмірі 0,01%, що значно більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 16.02.2010 року на 02.03.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні 02.03.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Талес" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №05-02, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язується поставити покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування товару: формовочне мастило (п.1.2 договору).

Загальна кількість товару і асортимент: згідно видаткових накладних (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору загальна сума договору складає 200000 грн. Вартість за цим договором вказана з урахуванням НДС (п.4.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору поставка за цим договором здійснюється на умовах EXW склад Дніпропетровськ відповідно до Інкотермс 2000 (за виключенням митної очистки товару). Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання покупцем накладних про прийняття товару в видачею покупцем довіреностей (п.6.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов’язань по ньому (п.13.1 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Талес" відповідно до умов договору купівлі-продажу №05-02 від 08.02.2008 року здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон " на загальну суму 30 792,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0048 від 28.07.2008 року на суму 5598,72 грн., №РН-0052 від 08.08.2008 року на суму 5 598,72 грн., №РН-0053 від 20.08.2008 року на суму 5598,72 грн., №РН-0056 від 05.09.2008 року на суму 5598,72 грн., №РН-0058 від 18.09.2008 року на суму 5598,72 грн., №РН-0064 від 21.10.2008 року на суму 2799,36 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи –а.с. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).

Відповідно до п. 5.1 договору оплата за відвантажений товар –здійснюється на р/р продавця з відстрочкою 30 банківських днів після поставки товару. Вид розрахунків: безготівковий (п. 5.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" своєчасно не здійснювало розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

З метою досудового врегулювання спору товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Талес" двічі направляло на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" претензію з вимогами виконати грошові зобов’язання та акти звірки взаєморозрахунків для узгодження та підписання (а.с.31, 32).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" в листі №2512/01 від 25.12.2008 року визнає суму боргу в розмірі 26337,62 грн., однак, просить надати можливість поетапного погашення заборгованості починаючи з лютого 2009 року платежами по 5 000 грн. щомісячно за умови 100% оплати поточних поставок (а.с.34).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.5.1 договору №05-02 від 08.02.2008 року купівлі-продажу, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" частково оплатило поставлену продукцію 28.07.2008 року у розмірі 4 455,34 грн. Доказів оплати поставленого товару в сумі 26337,62 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

У відзиві на позов, поданому до господарського суду відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 26 337,62 грн. визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 26 337,62 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 26 337,62 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.12.1 договору при порушенні строку оплати покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час прострочення) від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за шість місяців прострочення, що складає 5289,90 грн.

Оскільки позивачем при підрахунку пені не обмежений її розмір подвійною обліковою ставкою Національного Банку України, період прострочення виконання зобов'язання визначений без урахування п.5.1 договору (відстрочка опати товару –30 банківських днів), пеня за прострочення оплати товару за видатковою накладною №РН-0064 від 21.10.2008 року нарахована на суму 5 598,72 грн., в той час як товар за вказаною накладною поставлено на суму 2 799,36 грн., позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 2 917,52 грн.:

- за період з 09.09.2008 року по 24.02.2009 року в сумі 126,82 грн.

- за період з 22.09.2008 року по 08.03.2009 року в сумі 617,45 грн.

- за період з 02.10.2008 року по 20.03.2009 року в сумі 624,91 грн.

- за період з 20.10.2008 року по 04.04.2009 року в сумі 614,05 грн.

- за період з 31.10.2008 року по 17.04.2009 року в сумі 621,52 грн.

- за період з 03.12.2008 року по 21.05.2009 року в сумі 312,77 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням відстрочення оплати поставленого товару (п.5.1 договору) позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 935,87 грн.:

- за період з 09.09.2008 року по 21.12.2009 року в сумі 44,05 грн.

- за період з 22.09.2008 року по 21.12.2009 року в сумі 209,70 грн.

- за період з 02.10.2008 року по 21.12.2009 року в сумі 205,12 грн.

- за період з 20.10.2008 року по 21.12.2009 року в сумі 196,86 грн.

- за період з 31.10.2008 року по 21.12.2009 року в сумі 191,81 грн.

- за період з 03.12.2008 року по 21.12.2009 року в сумі 88,33 грн.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з вересня 2008 року по грудень 2009 року включно в сумі 7 608,57 грн.

При стягненні збитків від інфляції господарський суд враховує строк прострочення виконання зобов'язання (п.5.1 договору - відстрочка опати товару – 30 банківських днів), суму прострочення виконання зобов'язання, заявлений період нарахування збитків від інфляції та суму збитків, враховує приписи листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) та задовольняє позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції частково в сумі 4 394,32 грн.:

- по видатковій накладній №РН-0048 від 28.07.2008 року (заборгованість 1 143,38 грн.) за період з вересня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 212,67 грн.;

- по видатковій накладній №РН-0052 від 08.08.2008 року (заборгованість 5 598,72 грн.) за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 1 028,32 грн.;

- по видатковій накладній №РН-0053 від 20.08.2008 року (заборгованість 5 598,72 грн.) за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 968,58 грн.;

- по видатковій накладній №РН-0056 від 05.09.2008 року (заборгованість 5 598,72 грн.) за період з листопада 2008 року по грудень 2009 року в сумі 917,54 грн.;

- по видатковій накладній №РН-0058 від 18.09.2008 року (заборгованість 5 598,72 грн.) за період з листопада 2008 року по грудень 2009 року в сумі 856,60 грн.;

- по видатковій накладній №РН-0064 від 21.10.2008 року (заборгованість 2 799,36 грн.) за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 410,61 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 34 585,33 грн. (26337,62 грн. - основний борг, 2 917,52 грн. - пеня, 935,87 грн. - 3% річних, 4 394,32 грн. збитків від інфляції ).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 345,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Талес" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 46/11, код ЄДРПОУ 35112509) суму основного боргу в розмірі 26 337,62 грн., пеню в розмірі 2 917,52 грн., 3% річних в розмірі 935,87 грн., збитки від інфляції в сумі 4 394,32 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 345,85 грн. та 202,59 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 04.03.2010 року)