Ухвала суду № 82249416, 03.06.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/130/19

1-кс/132/624/19

Ухвала

Іменем України

03.06.19 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Алімова В.І. про проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020160000019 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Алімов В.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-токсикологічної експертизи із залученням судово-медичного експерта-токсиколога.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2019 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 11.01.2019 року о 04 год. 25 хв. каретою швидкої медичної допомоги із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в реанімаційне відділення було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у важкому стані, з діагнозом отруєння невідомою речовиною. Виїздом на місце події було встановлено, що стан здоров`я останнього погіршився 09.01.2019 року після приходу додому із місця роботи, а саме ТОВ «Трау Нутришин Україна» ЄДРПОУ 37018799, де ОСОБА_1 працюючи на посаді пакувальника, в 12-ти годинну зміну проводив фарбувальні роботи на території вказаного підприємства. 12.01.2019 року біля 09 год. 15 хв. не приходячи до свідомості ОСОБА_1 помер.

Вищевказані відомості внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 12019020160000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування на даний час розглядається та відпрацьовується дві основних версії розвитку події, від яких можливо настала смерть ОСОБА_1 , а саме:

-смерть настала внаслідок порушення вимог законодавства про працю ТОВ «ТрауНутришин Україна» ЄДРПОУ 37018799;

-смерть настала з іншого випадку не пов`язаного із роботою та порушенням вимог законодавства про працю ТОВ «Трау Нутришин Україна» ЄДРПОУ 37018799.

Під час досудового розслідування було призначено судово-токсикологічні експертизи, проведення яких було доручено експертам Харківського обласного бюро СМЕ та на даний час отримано відповідні висновки комплексної судово-токсикологічних експертиз.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені остаточної причини смерті ОСОБА_1 , у зв`язку із цим необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, із залученням судово-медичного експерта-токсиколога, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Алімов В.І. підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме встановлення остаточної причини смерті ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, із залученням судово-медичного експерта-токсиколога, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Алімова В.І. про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи, із залученням судово-медичного експерта-токсиколога, у кримінальному провадженні № 12019020160000019 від 11.01.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертами Харківського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Алімова В.І. - задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, із залученням судово-медичного експерта-токсиколога, у кримінальному провадженні № 12019020160000019 від 11.01.2019 р., експертам Харківського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являються виявлені під час проведення судово-токсикологічних експертиз речовини в зразках крові, сечі, внутрішніх органах ОСОБА_1 отруйними ?

2. Чи могли стати причиною смерті ОСОБА_1 виявлені речовини ?

3. Який шлях потрапляння в організм виявлених речовин ?

4. Через який час могли з`явитися перші симптоми отруєння після потрапляння в організм виявлених речовин?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №12019020160000019 від 11.01.2019 року.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Павленко