Ухвала суду № 82249163, 06.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року Справа № 923/455/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву за вх. № 1031/19 від 04 червня 2019 року

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 01/05-348 від 28.05.2019 до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 61417,83 грн за договором бербоутного чартеру теплоходу "Татри" № 01/03-246 від 23.03.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Одночасно з позовною заявою, Позивачем подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" було подано п`ять позовних заяв до Господарського суду Херсонської області ( від 28.05.2019 вих. №№ 01/05-345, 01/05-346, 01/05-347, 01/05-348, 01/05-349) до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення заборгованості за договорами бербоутного чартеру теплоходів: "Роман-Кош" від 23.03.2016, № 01/03-243, "Домбай" від 23.03.2016, № 01/03-244, "Бештау" від 23.03.2016, № 01/03/245, "Татри" від 23.03.2016, № 01/03-246, "Арарат" від 23.03.2016, № 01/03-247.

Позивач зазначає, що позовні вимоги позивача до відповідача є тотожними, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на положення ч.2, ч.3, ч.8 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд звертає увагу, що підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні договори бербоутного чартеру теплоходів.

Водночас, ідентичність оформлення доказів, що мають бути подані до суду під час розгляду даних справ, не свідчить про їх тотожність, а тому в розумінні ч. 1 ст. 173 ГПК України справи № 923/459/19, № 923/456/19, № 923/557/19, № 923/458/19 не можуть вважатись пов`язаними поданими доказами, оскільки до кожної справи позивачем надано різні договори, додатки до них.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 ГПК України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження 5 справ та передання на розгляд таких справ одному судді Господарського суду Херсонської області, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити 5 різних договорів, докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, та надати їм відповідну правову оцінку, що унеможливить розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.

Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб`єктний склад та правову природу, породжує різні взаємні права та обов`язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих сторонами окремими договорами, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд даних справ у разі їх об`єднання не лише суперечить приписам ст. 2 ГПК України, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог та ті, що будуть подані учасниками справи, є окремими по вказаним договорам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про об`єднання в одне провадження справ за позовами Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення заборгованості за договорами бербоутного чартеру теплоходів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 120, 162, 173, 176, 234, ч. 2 ст. 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву № 01/05-348 від 28.05.2019 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про об`єднання справ в одне провадження за позовами Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення заборгованості за договорами бербоутного чартеру теплоходів відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити засідання по справі на 27 червня 2019 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання по зазначеній судовій справі на 27.06.2019 р. о 15:30, яке відбудеться. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

6. Встановити строк Відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), копій статутних та реєстраційних документів відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.06.2019.

7. Встановити строк Позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст. 182 ГПК України – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 26.06.2019.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано 06.06.2019 р.

Суддя В.П.Ярошенко