Ухвала суду № 82249107, 06.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа № 923/326/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання представника відповідача вх. № 5187/19 від 05.06.2019 р.

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця Губені Ольги Олександрівни, м. Херсон

про стягнення 42402,24 грн.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 42402,24 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення № 131598.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/326/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідно до вказаної ухвали, Відповідачу було запропоновано не пізніше 20.05.2019 року надати суду відзив на позовну заяву, заяви та клопотання (у разі їх наявності), копії статутних та реєстраційних документів.

До господарського суду 05.06.2019 року надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань, копій статутних та реєстраційних документів до 18.06.2019 року.

Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що відповідач лише 03.06.2019 року отримала рекомендоване поштове відправлення з Господарського суду Херсонської області, в якому містилась ухвала про відкриття провадження у справі № 923/326/19, у зв`язку з чим відповідачу необхідний час для отримання якісної правової допомоги для підготовки правової позиції та зібрання необхідних доказів по справі.

Представник відповідача також зазначає в клопотанні, що позовна заява з додатками відповідачу надіслана не була.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні належні докази відправлення відповідачеві (ФОП Губені О. О.) позовної заяви та доданих до неї документів: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція), що надані позивачем в оригіналі.

Ухвали суду, які направлялися на адресу відповідача (ФОП ОСОБА_1 ) 25.04.2019 року та 14.05.2019 року були повернуті до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до запиту Господарського суду Херсонської області, судді Ярошенко В.П. від 21.05.2019 року був отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого суд встановив, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків, вказаною позивачем, зазначено фізичну особу- підприємця ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої інформаціїї за запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області, суд встановив, що наявний актовий запис № 63 від 04.11.2004 року у відношенні ОСОБА_2 , відповідно до якого, відбулася зміна імені "Губені Ольги ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 Ольгу Олександрівну".

30.05.2019 року копія ухвали була направлена на адресу відповідача - ОСОБА_2 , яка була нею отримана 03.06.2019 р.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заявлене клопотання було подано після закінчення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, заяви та клопотання (у разі їх наявності), копії статутних та реєстраційних документів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подачі відзиву, а також продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 119, 248, ч.ч. 5, 7 ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи № 923/326/19 здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2019 року о 10:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 . господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Викликати у судове засідання представників сторін по зазначеній судовій справі, яке відбудеться 11.06.2019 року о 10:30. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. Визначити явку представників сторін обов`язковою.

5. Продовжити відповідачу - ФОП ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання іншим учасникам справи), заяв та клопотань, копій статутних та реєстраційних документів, копії паспорту до 10.06.2019 року.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження. Відповідачу ОСОБА_6 пред`явити паспорт в оригіналі в судовому засіданні.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2019 р.

Суддя В.П.Ярошенко