Ухвала суду № 82249100, 07.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1692/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: (01001, місто Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код 20077720) до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (місцезнаходження: 61145, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 115; код ЄДРПОУ: 22684789) про стягнення 184 366,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (за вих. №14/4-677), в якій просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (відповідача) 184 366,44 грн., з яких: 107 408,04 грн. - сума основної заборгованості за Договором №2538/1617-ТЕ-32 постачання природного газу від 10 жовтня 2016 року; 22 896,03 грн. - пеня, 11 345,25 грн. - 3 % річних та 42 717,12 грн. - інфляційні втрати. Позивач також зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 2 765,50 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до позовної заяви копії постанови Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 226, а також витягу зі статуту акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (перша та друга сторінка) належним чином не засвідчені.

Крім того, копії Договору №2538/1617-ТЕ-32 постачання природного газу від 10 жовтня 2016 року, додаткових угод до Договору, а також копії Актів приймання - передачі газу хоча і містять відмітку "Згідно з оригіналом", однак така відмітка має погану якість та непридатна для читання: з неї не можна встановити назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доданих до позовної заяви копій документів (копії Договору №2538/1617-ТЕ-32 постачання природного газу від 10 жовтня 2016 року, додаткових угод до Договору, копії Актів приймання - передачі газу, копії постанови Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 226, а також витягу зі статуту акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (перша та друга сторінка), засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя В.В. Рильова