Ухвала суду № 82249071, 06.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" червня 2019 р.Справа № 922/1117/19

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.06.2019 року

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул.Москалівська,57/59)

до Управління освіти адміністрації Холодногорського району ХМР (61052, м. Харків, вул. Ярославська,10)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Управління освіти адміністрації Холодногорського району ХМР про стягнення заборгованості у розмірі 48 651,09 грн., з яких 44 166,11 грн. - сума основного боргу, 3 528,45 грн. - пеня, 294,04 грн. - 3% річних, 662,49 грн. - інфляційні витрати, та судового збору в розмірі 1921,0 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у відповідача по вищевказаному договору наявна заборгованість за отриманий ним природний газ у кількості грудень 2018:обсяг -6,605 тис.куб.м. на загальну суму 94163,02грн.

Рішенням господарського суду від 04.06.2019 року по справі№922/1117/19, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул.Ярославська,10, код 02146305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул.Москалівська,57/59 , код 39590621) - 48 651,09 грн., з яких 44 166,11 грн. - сума основного боргу, 3 528,45 грн. - пеня, 294,04 грн. - 3% річних, 662,49 грн. - інфляційні витрати, та судового збору в розмірі 1921,0 грн.

05.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.06.2019 року

Розглянувши клопотання позивача від 05.06.2019р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.06.2019р., суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік відомостей, які судом зазначаються у резолютивній частині рішення, а саме: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з тексту рішення від 04.06.2019р. господарського суду Харківської області по справі №922/1117/19 судом у повному обсязі виконано вимоги ст. 238 Господарського кодексу Запорізької області.

Також, суд звертає увагу, що наказ господарського суду оформлено відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вказує на той факт, що зазначення реквізитів сторін, окрім ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», одночасно з виконавчим документом стягувач подає заяву, в якій зазначаються: 1) реквізити банківського рахунка, на який слід перераховувати кошти; 2) прізвище, імя, по батькові стягувача, реквізити документа, що посвідчує його особу.

Тобто, стягувач зобов*язаний з подачею виконавчого документу виконати вимоги ч. 2 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заява Позивача підлягає відхиленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.06.2019 року - відмовити .

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Присяжнюк О.О.