Ухвала суду № 82249050, 07.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 920/230/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/230/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства “ІСКРА” (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

2) Приватного акціонерного товариства “Іскра Плюс” (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099),

про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучменко С.В. (договір про надання правової допомоги б/н від 05.02.2019),

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: Мазнєва С.Г. (ордер серія СМ № 22,0119/ГС від 22.01.2019).

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з першого відповідача як субсидіарного боржника та з другого відповідача як основного боржника 1272932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позов в частині стягнення з ПрАТ «Іскра Плюс», як основного боржника 997341,00 грн. боргу, 218105,17 грн. інфляційних втрат і 57485,64 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «Іскра», як субсидіарного боржника 997341,00 грн. боргу, 218105,17 грн. інфляційних втрат і 57485,64 грн. трьох відсотків річних - підтримує повністю.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 07.06.2019 заявив усне клопотання про надання йому часу для підготовки письмових правових обґрунтувань щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ПрАТ «Іскра Плюс».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та клопотання представника другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019, 14:15 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Сторонам – запропонувати подати суду додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2019

Суддя О.Ю. Резніченко