
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2019 Справа № 920/423/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/423/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клокворк”, м.Дніпро,
до відповідача: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”, м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 902 687 грн. 55 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача – Сухомлин О.В., адвокат, свідоцтво №2701 від 16.10.2012, ордер серія ДП №1576/021 від 13.05.2019 (в режимі відеоконференції);
від відповідача – Лісовський Р.В., довіреність від 28.12.2018 №5637;
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 902 687 грн. 55 коп., з яких: 621 393 грн. 85 коп. – основного боргу за поставлений товар, 208 627 грн. 53 коп. – пені, 19 300 грн. 59 коп. – 3% річних, 53 365 грн. 58 коп. – інфляційних втрат, нарахованих відповідно до договору № 147-18 від 20.02.2018, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.05.2019 №64ф.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
29.05.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву від 23.05.2019 №65ф про стягнення 51 795 грн. 35 коп. штрафу за порушення виконання зобов`язання за договором № 147-18 від 20.02.2018.
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд розглянувши зустрічну позовну заяву, встановив, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме договору № 147-18 від 20.02.2018, а також задоволення зустрічного позову – стягнення штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом вказаного договору, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного вище, а також заявленого відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексу строку.
Керуючись ст. ст.177-183, 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.
3.Відкласти підготовче засідання на 24.06.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6
4.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/423/19, яке відбудеться 24.06.2019 о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Клокворк” (вул. Жуковського, буд. 1, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38114713).
5.Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) – надати суду відповідь на відзив; відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
6. Позивачу за зустрічним позовом – подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
7.Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
8.Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49600), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.
10.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 07.06.2019
Суддя О.В. Коваленко
Судове рішення № 82249043, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/423/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: