Ухвала суду № 82248867, 07.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 915/1851/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРСАН» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данильченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 216685,14 грн,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «БОРСАН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.12.2018 (вх. № 17632/18) про стягнення з фізичної особи-підприємця Данильченка Олександра Олександровича заборгованості за договором поставки № 20170724 від 24.07.2017 у розмірі 216685,14 грн.

Ухвалою суду 21.03.2019 у справі № 915/1851/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, вищевказаною ухвалою провадження у справі № 915/1851/18 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Матеріали господарської справи № 915/1851/18 направлено експертній установі.

08.04.2019 господарський суд ухвалою задовольнив клопотання експерта № 63 від 27.03.2019.

18.04.2019 суд, за клопотанням експерта № 63 від 11.04.2019, листом № 915/1851/18/5133/19 направив фізичній особі-підприємцю Данильченку Олександру Олександровичу оригінал рахунку № 77/2019о від 11.04.2019 для проведення відповідної оплати згідно з п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019.

30.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/115/05-5/5289 від 27.05.2019 «Про направлення повідомлення про неможливість проведення експертизи».

У повідомленні про неможливість проведення експертизи № 63 від 27.05.2019 судовий експерт ОСОБА_1 .Ю. зазначає, що згідно з п.п. 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1098 «Порядок надання підрозділами МВС, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг судова експертиза проводиться після проведення оплати за виставленим рахунком. 11.04.2019 із супровідним листом за вих.№19/115/05-7/3681 для проведення оплати експертизи на адресу суду направлений рахунок № 77/2019о від 11.04.2019. 24.04.2019 із Господарського суду Миколаївської області надійшов лист від 18.04.19 за №915/1851/18/5133/19, в якому повідомлено, що оригінал рахунку №77/2019о від 11.04.2019 направлено ОСОБА_2 . Станом на 27.05.2018 за виставленим рахунком оплату не проведено, квитанцію до Миколаївського НДЕКЦ МВС України не надано.

З урахуванням наведеного, експерт відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 року за №1024/30892), повідомив суд про неможливість проведення експертизи.

Крім того, разом з листом № 19/115/05-5/5289 від 27.05.2019 до суду повернуті матеріали господарської справи № 915/1851/18.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За такого, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Разом із цим суд враховує, що не вкладається у строк проведення підготовчого засідання, що визначений статтею 177 ГПК України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1851/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОРСАН» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 216685,14 грн.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 20 червня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова