Рішення № 82248813, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Справа № 915/753/16

м.Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна",

(04210, м.Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, будинок 2Г, офіс 111);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни, ( АДРЕСА_1 );

про: стягнення коштів у сумі 217 595, 63 грн.,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача : не з`явився.

.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Банк"Київська Русь" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни зобов`язань за кредитним договором № 39463-46.1 від 25 квітня 2013 року та додатковими угодами до нього, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користуванням.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року залучено до участі у справі №915/753/16 в якості позивача замість публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Банк"Київська Русь" його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Ейпіес Україна".

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення судового засідання, представник не явився.

Ураховуючи викладене, та що фізична особа - підприємець Іванцова Наталія Олександрівна не скористалась своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Обставини справи.

Між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Банк"Київська Русь", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" (надалі -Банк), та фізичною особою - підприємцем Іванцовою Наталією Олександрівною укладено кредитний договір № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого та з урахуванням додаткових угод до нього, банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Кредит надається в грошовій формі на наступних умовах: - ліміт кредитної лінії - 150000,00 грн. (відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2013 року); - кінцевий термін повернення кредиту - 24 жовтня 2014 року (відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 2 до кредитного договору № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2013 року); - кінцевий термін повернення кредиту - 01 листопада 2015 року; ціль використання кредиту придбання основних засобів та поповнення обігових коштів; - процентна ставка - фіксована.

Згідно з п.1.1.5. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом - 25,0 % процентів річних (відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 2 до Кредитного договору № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2013 року).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Київська Русь".

За договором про внесення змін і доповнень № 2 до Кредитного договору № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2013 року сторонами внесено зміни у п. 2.1. кредитного договору, яким для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Банк "Київська Русь".

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка зменшення кредитної лінії (відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2013 року; відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 2 до Кредитного договору № 39463-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2013 року). Остаточне повернення кредиту (заборгованості за всіма отриманими відповідно до договору окремими частинами кредиту), нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій позичальник зобов`язаний здійснити не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 1.1.2. договору. У випадку порушення позичальником встановлених строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та наступного робочого дня переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день виходячи із фактичної заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, що підтверджується виписками по рахунку відповідача за період з 21.10.2014 року по 19.07.2016 року (а.с. 34-74).

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, повернення кредиту не здійснив.

В наслідок цього у нього перед позивачем виник борг у загальній сумі 217 595, 63 грн.

Позивач надсилав відповідачу вимогу за вих. № 1143/46.3 від 16.11.2015 року в якій просить відповідача негайно погасити прострочену заборгованість (а.с.24).

Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача 217 595, 63 грн, а саме:

- 135 000 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12145 грн. 83 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 29343 грн. 07 коп. - пеня за порушення строків оплати кредиту за період з 02.11.2015 року по 01.05.2016 року;

- 2735 грн. 27 коп. - пеня за порушення строків оплати відсотків за період з 08.08.2015 року по 01.05.2016 року;

- 27571 грн.46 коп. - 30 % річних за порушення строків оплати кредиту за період з 02.11.2015 року по 07.07.2016 року;

-10800 грн. - інфляційні витрати за період з 02.11.2015 року по 31.05.2016 року.

В обґрунтування позову Комерційний банк "Банк"Київська Русь" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" посилається на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Втім за клопотанням відповідача ухвалами господарського суду неодноразово призначалось експертиза, останньою ухвалою від 08.06.2017 року по справі № 915/753/16 було призначено судову економічнучну експертизу, виконання якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими, речовими і електронними доказами;

- висновками експертів;

- показаннями свідків.

Відповідно до статтей 76, 77 ГПК України докази мають бути належними та допустимими.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Умовами виконання зобов`язання, визначеними ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, передбачена необхідність належного виконання сторонами своїх обов`язків згідно з правочинами, нормативно-правовими актами України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 135 000 грн. , що підтверджується матеріалами справи.

Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу в сумі 135 000 грн. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.07.2009 року по 01.11.2015 року становить 12145 грн. 83 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позовна вимога щодо стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 28.07.2009 року по 01.11.2015 року в сумі 12145 грн. 83 коп. є обґрунтованою, оскільки нараховано в межах визначеного договором строку дії до 01 листопада 2015, а тому підлягає задоволенню.

Позивачем нарахована сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за загальний період з 01 листопада 2015 року по 31 травня 2016 року, що становить 10800 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з наведеними у позовній заяві розрахунком нарахувань на суму основного боргу в період прострочення індексу інфляції, встановленого у листопаді 2015 року-травня 2016 року в загальній сумі 10800 грн., а тому ця сума вимог підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни пені в сумі 29343 грн. 07 коп. за порушення строків оплати кредиту за період з 02.11.2015 року по 01.05.2016 року; пені в сумі 2735 грн. 27 коп. за порушення строків оплати відсотків за період з 08.08.2015 року по 01.05.2016 року та 27571 грн.46 коп. - 30 % річних за порушення строків оплати кредиту за період з 02.11.2015 року по 07.07.2016 року, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач звертаючись з зазначеними вимогами, пред`явив їх за період поза межами строку дії договору, тобто після 1 листопада 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки, після закінчення дії кредитного договору право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постановах від 28 березня 2018 року в справі № 14-10 цс18 та від 4 липня 2018 року в справі №14-154цс18.

Отже, в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 29343 грн. 07 коп. за порушення строків оплати кредиту за період з 02.11.2015 року по 01.05.2016 року; пені в сумі 2735 грн. 27 коп. за порушення строків оплати відсотків за період з 08.08.2015 року по 01.05.2016 року та 27571 грн.46 коп. - 30 % річних за порушення строків оплати кредиту за період з 02.11.2015 року по 07.07.2016 року, слід відмовити.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягаю частковому задоволенню.

У відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" (04210, м.Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, будинок 2Г, офіс 111, ідентифікаційний код 42682150), 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн. - заборгованість за кредитом; 12145 (дванадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 83 коп. - заборгованість по відсоткам; 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 18 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 31.05.2019.

Суддя С.М.Коваль.