Ухвала суду № 82248710, 07.06.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 912/1303/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

до: Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", 26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Герорїв Чорнобиля, 37,

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/СВ від 12.04.2019, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/СВ від 12.04.2019 (п. 2 прохальної частини позову), з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами електронних торгів від 09.04.2019 позивач був визнаний переможцем торгу по лотах №№ 1, 2, 3, 4, 5 та №40, продавець Державне підприємство "Світловодське лісове господарство", а отже на підставі п. 7.2. Регламенту організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами, затверджений Генеральним директором ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" ОСОБА_1 . 28.03.2019, за результатами аукціонних торгів на підставі аукціонного свідоцтва між переможцем та продавцем необробленої деревини протягом десяти робочих днів від дати підписання Свідоцтв Організатором оформлюються договори купівлі-продажу. Проте сторони не змогли дійти згоди щодо умов договору, а тому позивач вирішив передати проект договору з неузгодженими розбіжностями на розгляд суду.

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 27.05.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою суду від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1303/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2019 о 12:00.

07.06.2019 до суду електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло клопотання про участь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість директору ОСОБА_2 та адвокату Богдановій М.Г. прийняти участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області призначеного на 03.07.2019 о 12:00 год у справі № 912/1303/19 в режимі відео конференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 27501, Кіровоградська область, вул. Приморська, 48. Дане клопотання містить електронний підпис.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

За викладених обставин господарський суд приймає вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на 03.07.2019 о 12:00 відсутня можливість проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується скріншотом із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що долучений до матеріалів справи № 912/1303/19.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 03.07.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні призначеному на 03.07.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції у справі № 912/1303/19.

Звернути увагу заявника, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 03.07.2019 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 313.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.