Ухвала суду № 82248588, 07.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/3916/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.03.2019 року до ОСОБА_2 та Міністерства юстиції України (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ», а саме на частку у розмірі 6 390 000, 00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 38944428);

- визнати протиправним і скасувати Наказ Міністерства юстиції України від № 2416/5 від 20.07.2018 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати реєстраційні дії, пов`язані із скасуванням реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2017 року № 10741050012058555 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №10741070013058555 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примаком Дмитром Федоровичем стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ», вчинених на підставі Наказу № 2416/5 від 20.07.2018 року «Про скасування реєстраційний дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами було порушено права та законні інтереси позивача щодо права власності на частку в статутному капіталі Товариства, яка була придбана позивачем у законний спосіб на підставі відповідного договору купівлі-продажу, який є чинним та не визнався не дійсним в судовому порядку.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач 1 - ОСОБА_2 є фізичною особою, 03.04.2019 господарським судом міста Києва було надіслано запити по справі № 910/3916/19 до Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України та до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

10.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист-відповідь щодо неможливості надання запитуваної інформації.

В подальшому, 11.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області надійшов лист-відповідь, в якому Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області підтвердило дійсне місце проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі № 910/3916/19 позовну заяву б/н від 28.03.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства юстиції України про визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі № 910/3916/19 було зобов`язано ОСОБА_1 в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103049821089 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі №910/3916/19 вручено позивачу - 24.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103049821070 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі №910/3916/19 вручено позивачу - 26.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 06.05.2019 року (включно), який обчислювався судом, за адресою позивача, яка вказана як його місце проживання.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 07.06.2019 року від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 18.04.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 28.03.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства юстиції України про визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова