Ухвала суду № 82248556, 07.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/4562/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон"

про стягнення заборгованості 189408,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" про стягнення 189408,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 1-01/2016 від 01.10.2015 зобов`язання по оплаті наданих послуг зі зберігання майна, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з нього 189408,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 15.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

31.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував, вказуючи на ту обставину, що він намагається повернути своє майно, яке перебуває у позивача на зберіганні, однак, позивач не допускає представників відповідача на об`єкт, на якому зберігається майно. Оскільки, майно залишається у позивача без правових підстав, в зв`язку з його винними діями у відповідача відсутній обов`язок оплачувати вартість зберігання, оскільки, строк дії договору зберігання закінчився. Також відповідачем подано клопотання про призначення у справі судового засідання, для всебічного з`ясування обставин справи.

Суд не вбачає, що клопотання відповідача про призначення у справі судового засідання є належним чином обґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до частини статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, з огляду на подані в рамках даної справи документи, суд вбачає підстави для призначення у даній справі судового засідання з власної ініціативи.

Крім того, суд вбачає необхідність витребувати у сторін первинні документи, в підтвердження оплати відповідачем вартості зберігання майна.

З огляду не це, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4562/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 01.06.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати представників сторін в судове засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати суду належні та допустимі докази оплати вартості зберігання майна за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко