Ухвала суду № 82248259, 07.06.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2019 Справа № 908/950/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

до відповідача Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”, (03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 35)

про розірвання договору та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн.

УСТАНОВИВ

22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”, м. Київ до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 331700,34 грн. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016, яка складається з суми основного боргу в розмірі 257142,42 грн., 3 % річних у розмірі 12723,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 17746,33 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 справу № 908/950/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

16.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява № 12/0658 від 13.05.2019 (вх. № 1276/08-07/19 від 16.05.2019) Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”, м. Київ про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2019 зустрічну позовну заяву у справі № 908/950/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя № 12/0658 від 13.05.2019 (вх. № 1276/08-07/19 від 16.05.2019) до Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”, м. Київ про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн. залишено без руху та надано Комунальному підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 31.05.2019.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 28.05.2019 Комунальному підприємству “Облводоканал” Запорізької обласної ради, за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, копії ухвали від 21.05.2019 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Крім того, 24.05.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 по справі №908/950/19 направлено на електрону адресу КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради, про що свідчить Витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою, який долучено до матеріалів справи.

Станом на 07.06.2019 недоліки вищевказаної зустрічної позовної заяви викладені в ухвалі від 21.05.2019 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Комунальному підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, зустрічної позовної заяви № 12/0658 від 13.05.2019 (вх. № 1276/08-07/19 від 16.05.2019) до Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”, м. Київ про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

23.05.2019 від Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову.

У зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви, заява про зміну підстав зустрічного позову судом не розглядалася.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя № 12/0658 від 13.05.2019 (вх. № 1276/08-07/19 від 16.05.2019) до Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”, м. Київ про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 50-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №5573 від 13.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 571, 43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко