Ухвала суду № 82248252, 07.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/53/15-30/123/15-17/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 908/1441/15-г

м. Запоріжжя

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнова О.Г. розглянувши заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18 про виправлення помилки у рішенні, наказі господарського суду Запорізької області, а також заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача: фермерського господарства “Овен” (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

заінтересовані особи:

Кам`янсько – Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71300, Запорізька обл., К-Дніпровський р-н, м. К-Дніпровська, вул. Толстого, 7

Кам`янсько – Дніпровська міська рада К-Дніпровського району Запорізької області, 71304, Запорізька обл., К-Дніпровський р-н, м. К-Дніпровська, вул. Каховська, 98

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.10.18 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18 про: виправлення помилки у рішенні господарського суду Запорізької області та судовому наказі, заміну сторони у виконавчому провадженні.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Зінченко Н.Г. та Проскуряков К.В.

Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. на лікарняному, яка є членом колегії у справі № 908/1441/15-г, керівником апарату, на підставі розпорядження від 01.11.18 № П-689/18, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, наведена вище заява прокурора передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді Боєва О.С. та Проскуряков К.В.

Ухвалою від 01.11.18 судова колегія відклала вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18 про виправлення помилки у рішенні господарського суду Запорізької області та судовому наказі, заміну сторони у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

07.11.18 до суду надійшла заява заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 02.11.18 № 1-7579вих-18, в якій просить суд залишити заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18 про виправлення помилки у рішенні, наказі господарського суду Запорізької області, а також заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/1441/15-г без розгляду.

06.06.19 до господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/1441/15-г із суду апеляційної інстанції.

Враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, який є членом колегії у справі № 908/1441/15-г, керівником апарату, на підставі розпорядження від 07.06.19 № П-225/19, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, наведена вище заява прокурора передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді Боєва О.С. та Смірнов О.Г.

Розгляд заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", а також відповідними статтями ГПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (прокурор) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (залишення заяви) без розгляду.

З огляду на те, що заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області у своїй заяві від 02.11.18 № 1-7579вих. – 18 просить суд залишити без розгляду його заяву за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18 (про виправлення помилки у рішенні, наказі господарського суду Запорізької області, а також заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/1441/15-г), колегією суддів вказана заява (за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18) залишається без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на ту обставину, що залишення заяви без розгляду жодним чином не порушує право прокурора на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке залишення без розгляду здійснюється судом через надання заяви заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 02.11.18 № 1-7579вих-18 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 42, 46, 53, 226, 234, 235, 328, 334, ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 24.10.18 № 1-7375вих-18 про виправлення помилки у рішенні, наказі господарського суду Запорізької області, а також заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/1441/15-г залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.С. Боєва

суддя О.Г. Смірнов