Ухвала суду № 82248244, 07.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.06.2019 Справа № 908/4028/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заявe публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; код ЄДРПОУ - 14360570) про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; код ЄДРПОУ - 14360570) до фізичної особи-підприємця Мішиної Яни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 171 942,28 гривень,-

за участю учасників справи:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Уханьової знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Мішиної Яни Анатоліївни про стягнення 29853,02 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №908/4028/15 позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Мішиної Яни Анатоліївни на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 14731,30 гривень, 7596,02 гривень – заборгованості по процентам за користування кредитом, 1592,94 гривень – заборгованості по комісії, 5932,76 гривень – пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором., 1827,00 гривень судового збору.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №908/4028/15 видано наказ від 21.09.2016.

30.05.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу по справі №908/4028/15 від 08.09.2015 та поновлення строку для його пред`явлення.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/271 від 30.05.2019, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., для розгляду вказаної заяви по справі №908/4028/15 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2019 заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу по справі №908/4028/15 від 08.09.2015 та поновлення строку для його пред`явлення прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 07.06.2019. Вказаною ухвалою запропоновано заявнику надати довідку про втрату виконавчого документа по справі №908/4028/15 за підписом керівника банківської установи, пояснення щодо поважності підстав пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області від 21.09.2015, строком пред`явлення до 21.09.2016, отриманий представником позивача 16.10.2015 нарочно.

За змістом поданої заяви ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що виконавчий документ було втрачено при підготовці його для направлення до органів ДВС. В якості доказів непред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником надано лист Торецького міського відділу державної виконавчої служби, зі змісту якого вбачається, що зазначений наказ суду, станом на 07.02.2019, до виконання не надходив.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

05.10.2016 набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, частиною 5 розділу ХІІІ, якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ж з ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладені приписи закону, строк пред`явлення наказу суду до виконання скінчився 07.02.2018

З вересня 2015 року до вересня 2018 року позивач, без будь-яких поважних причин, не вживав жодних дій щодо розшуку виконавчого документа або звернення до суду за його дублікатом в межах строку, відведеного для його пред`явлення (доказів не надано), що дає підстави для висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання. З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про поновлені такого строку.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

За наведених вище обставин, в зв`язку із закінченням строку пред`явлення наказу до виконання та відсутністю підстав для відновлення такого строку, суд відмовляє у видачі дублікату наказу.

Керуючись статтями 234, 329, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу по справі №908/4028/15 від 08.09.2015 та поновлення строку для його пред`явлення - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 07.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова