Ухвала суду № 82248225, 05.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.06.2019 Справа № 905/719/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” про стягнення 798628,29 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ про стягнення суми пені – 484923,70 грн., суми 3% річних – 92628,72 грн., суми інфляційних – 221075,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/719/19, підготовче судове засідання призначено на 05.06.2019.

20.05.2019 від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

30.05.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2019 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 вказаного кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов типового договору розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем представлено суду:

- типовий договір розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016 (копія);

- акт звірки взаєморозрахунків (дебіторська і кредиторська заборгованість з січня по грудень 2018 року), що підписаний лише головним бухгалтером Тетерею О.О., підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”;

- акт прийому-передачі послуг з розподілу природного газу від 31.12.2018 на суму 2370126,04 грн (копія),

- рахунок №7237 від 31.12.2018 на суму 2370126,04 грн Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (оригінал);

- розрахунок суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” на суму 2273632,96 грн, яка сформована шляхом добутку сальдо на 06.12.2018 в сумі 2594329,73 грн та суми надання послуг у грудні 2018 року 2370126,04 грн, за вирахуванням оплат у розмірі 2690822,81 грн, здійснених у грудні 2018 року; розрахунок підписаний головним бухгалтером Тетерею О.О., підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (оригінал);

- розрахунок суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” на суму 2594329,73 грн, яка сформована шляхом добутку сальдо на 01.10.2018р. в сумі 3545730,50 грн та сум надання послуг у жовтні-листопаді 2018 року 1045009,56 грн і 2571086,02 грн, за вирахуванням оплат жовтня 2018 року – 2705184,01 грн, листопада 2018 року – 1854951,91 грн, грудня 2018 року – 7360,43 грн; розрахунок підписаний головним бухгалтером Тетерею О.О., підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (оригінал);

- акт прийому-передачі послуг з розподілу природного газу від 31.10.2018 на суму 1045009,56 грн (копія),

- рахунок №5632 від 31.10.2018 на суму 1045009,56 грн Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (оригінал);

- акт прийому-передачі послуг з розподілу природного газу від 30.11.2018 на суму 2571086,02 грн (копія),

- рахунок №6374 від 30.11.2018 на суму 2571086,02 грн Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (оригінал).

Як зазначалось, предметом позову у справі є стягнення суми пені – 484923,70 грн, яка нарахована за період з 03.07.2018 по 01.01.2019; суми 3% річних – 92628,72 грн, які нараховані за період з 01.01.2018 по 01.01.2019; суми інфляційних – 221075,87 грн, які нараховані за період з 01.01.2018 по 04.01.2018.

Відтак, в обґрунтування розрахунків пені, суми 3% річних, суми інфляційних позивачем має бути представлено: докази виникнення у відповідача обов`язку щодо оплати послуг за договором за весь період здійснення нарахувань; докази повного або часткового виконання відповідачем обов`язку з оплати послуг саме у визначені позивачем дати за весь період здійснення нарахувань.

У позовній заяві зазначено, що станом на грудень 2018 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2273632,96 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.02.2019р. та розрахунками суми основного боргу.

При цьому, документів на підтвердження надання послуг за типовим договором розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016, внаслідок чого було сформовано сальдо (яке зазначено у розрахунках суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”) станом на 06.12.2018 в сумі 2594329,73 грн та станом на 01.10.2018 в сумі 3545730,50 грн матеріали позову не містять. Не підтверджено позивачем і формування (зміну) заборгованості відповідача, яка відображена у розрахунках втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Представлений позивачем акт звірки взаєморозрахунків (дебіторська і кредиторська заборгованість з січня по грудень 2018 року) станом на 05.02.2019р. відображає:

- надання послуг за договором №06-11Т від 01.01.2016р. згідно з актами: від 31.01.2018р. на суму 2088944,24 грн, від 28.02.2018 на суму 2504739,23 грн, від 31.03.2018 на суму 2467225,54 грн, від 30.04.2018 на суму 351578,52 грн, від 31.10.2018 на суму 1045009,56 грн, від 30.11.2018 на суму 2571086,02 грн, від 31.12.2018 на суму 2370126,04 грн.

- здійснення відповідачем оплат за період з січня по грудень 2018 року.

Проте, первинних документів на підтвердження визначених у акті звірки відомостей у повному обсязі не надано (актів прийому-передачі послуг з розподілу природного газу за період з січня 2018 по грудень 2018; доказів на підтвердження здійснених саме у визначені позивачем (в акті звірки) дати оплат, тощо).

Окрім того, матеріали позову не містять документів, які підтверджують повноваження особи та наявність статусу адвоката (Кравченко В.О.), що засвідчила додані до позову документи, підписала заяву про виправлення недоліків від 25.01.2019 та підписала розрахунки пені, 3% річних, інфляційних, а також особи (Тетеря О.О.), яка підписала розрахунки суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, акт звірки з відповідачем, рахунки на оплату.

Виходячи з того, що в обґрунтування власних розрахунків пені, 3% річних та інфляційних позивач посилається на акт звірки станом на 05.02.2019, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації на наступне:

Акт звірки є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображають стан заборгованості та, в окремих випадках, - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та мають інформаційний характер, тобто мають статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом у справі, не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Водночас, відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших осіб, які в силу довіреності (доручення, договору тощо) мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Наведену правову позицію викладено, зокрема, у постанові від 27.07.2018 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №905/1141/16.

Незважаючи на те, що акт звірки по своїй суті є двостороннім документом, він складений одноособово позивачем, підписаний лише головним бухгалтером Тетерею О.О., підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”. Доказів надсилання цього акту відповідачу матеріали позову також не містять.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем порушені строки оплати за надані протягом 2018 року послуги з розподілу природного газу, які передбачені п.п. 6.3, 6.4 договору.

В той же час, за умовами пунктів 6.3, 6.4 спірного Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ.

Таким чином, для здійснення відповідачем оплати за поставлений природний газ, необхідною умовою є виставлення відповідного рахунку з боку позивача, з яким і пов`язується визначення (настання) строку (обов`язку) щодо здійснення передоплати послуг.

Проте, Позивачем до позовної заяви не надано відповідних рахунків на оплату послуг, так само як і належних доказів їх направлення (передачі, виставлення) відповідачу а також в самій позовній заяві товариство не зазначило про обставини (дати) виставлення рахунків відповідачеві та отримання їх ТОВ “Краматорськтеплоенерго”.

Відтак, наявність вказаних обставин зумовлює висновок суду про відсутність у складі позовних матеріалів обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, тощо.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та те що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.74, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2019 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната №412.

2. Зобов`язати позивача надати суду (за наявності):

- рахунки на оплату послуг по Договору №06-11Т від 01.01.2016 виставлені ТОВ “Краматорськтеплоенерго” за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та докази їх направлення (передачі) відповідачу.

- акти прийому-передачі послуг з розподілу природного газу за період з січня 2018 по грудень 2018;

- докази на підтвердження здійснених ТОВ “Краматорськтеплоенерго” оплат у дати визначені позивачем в акті звірки розрахунків від 05.02.2019.

3. Зобов`язати відповідача надати суду пояснення та (за наявності) докази, що підтверджують факт отримання рахунків на оплату по Договору №06-11Т від 01.01.2016 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та проведених розрахунків з Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації у спірний період.

4. Сторонам надати (за наявності) витребувані документи до суду, в строк до 17.06.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч.1 п.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов