Ухвала суду № 82248187, 06.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 5009/1424/12

м.Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Колодій Н.А., судді – Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, офіс 111)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Екссон, ЛТД” ( АДРЕСА_1 , м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, 14-а, кв. 78)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “А.П.Х.” ( АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 , пр-т Моторобудівників, буд. 64, кв. 50)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія “Спец-сталь” (69068, м. Запоріжжя, вул. Тельмана, буд. 23)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23)

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 6388487,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 50091424/12.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/1424/12 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г., суддя Смірнов О.Г.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи (оригіналів фіскальних чеків та описів вкладення), що є порушенням вимог ст. 172 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що статтею 334 ГПК України визначено, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» слід направити з листом описом вкладення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адреси всіх учасників даної справи за їх місцезнаходженням (ст. 27 ГПК), докази направлення (поштові квитанції та описи вкладення) представити суду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5009/1424/12 - залишити без руху.

Повідомити заявника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 27.06.2019.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 06.06.2019.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.Г. Смірнов