Ухвала суду № 82248093, 06.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.06.2019 Справа № 905/2808/17

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок №11; код ЄДРПОУ - 39827967) про заміну сторони у наказі господарського суду Донецької області від 05.04.2018 у справі №905/2808/17

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (юридична адреса: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, адреса для листування: 43016, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 11; код ЄДРПОУ – 19233095)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еко-Вугілля України» (86405, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Луганське шосе, будинок 74; код ЄДРПОУ - 38215064)

про стягнення 106 666,66 гривень, -

за участю учасників справи:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2808/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еко-Вугілля України» про стягнення 106 666,66 гривень.

05.03.2018 господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №905/2808/17 (повний текст складено та підписано 12.03.2018), яким задоволено позовні вимоги.

05.04.2018 на примусове виконання рішення господарським судом Донецької області видано наказ.

28.05.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 29.05.2019 призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до розгляду на 06.06.2019.

Учасники судового процесу явку своїх представників в судове засідання 06.06.2019 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

22.01.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за Лотом №F44GL37362.

Згідно Протоколу №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 переможцем аукціону стало TOB «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

13.02.2019 між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (Новий кредитор), керуючись ст. ст. 6, 512 - 519, 627, 632, 656 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги (договір).

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що 2. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатках до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 3 367 920,52 гривень (три мільйони триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 52 коп.) без ПДВ, надалі за текстом - Ціна відступлення (Ціна договору). Ціна відступлення (Ціна договору) сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135,00 гривень. (Шість мільйонів сто п`ять тисяч сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) на підставі протоколу №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4 Договору).

Новий кредитор підтверджує, що в день укладення цього Договору за відповідними актами, які є Додатками до цього Договору, отримав від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали та/або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують Права вимоги до Боржників (п.5 договору).

За положеннями 6.5. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Зокрема в Додатку № 46 до Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ТОВ «Торговий дім «Еко-Вугілля України» (код ЄДРПОУ 38215064, адреса: Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Луганське шосе, 74, боржник).

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі №1912/12 від 19.12.2012 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ТОВ Торговий Дім «Еко-Вугілля України» (код ЄДРПОУ 38215064, адреса: Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Луганське шосе, 74, боржник). У відповідності до умов даного Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 30 000 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18 % процентів річних.

Також, ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти в сумі 6 105 135,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями: №171 від 13.02.2019 та №222 від 13.02.2019.

Отже, за договором №2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019 про відступлення прав та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Банком передано ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» право вимоги зокрема за кредитним договором №1912/12 від 19.12.2012, стягнення за яким є предметом даної справи.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (п.7 ч.1, ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, за змістом ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

При цьому судом враховано наступне, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійсни" суд.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Конституційним Судом України зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 №1 1-рп/2012. Відповідно до мотивувальної частини рішення № 16-рп/2009 від 30.06.2009 Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що відповідно до ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до змісту рішення від 20.07.2004 Європейського суду з прав людини «Шмалько проти України» право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що судом встановлено факт набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» від ПАТ «Західінкомбанк» за договором №2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019 право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка» «Торговий дім «Еко-Вугілля України» за кредитним договором №1912/12 від 19.12.2012 щодо сплати останнім заборгованості в розмірі 106 666,66 гривень, яка входить до суми, стягнутої за рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2018 по справі №905/2808/17, а також те, що доказів виконання рішення суду не надано, суд доходить висновку про правомірність ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження, внаслідок чого вона підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15; код ЄДРПОУ – 19233095) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок №11; код ЄДРПОУ - 39827967) у виконавчому провадженні з виконання наказу №905/2808/17 від 05.04.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова