Ухвала суду № 82248015, 07.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.06.2019р. Справа № 904/2026/19

За позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "Новопілля", с. Новопілля

Про: стягнення 647 850, 51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернулося з позовом про стягнення з КП "Житлово-комунальне підприємство "Новопілля" (відповідач) 647 850, 51 грн. заборгованості ( в т.ч.: 571 714, 55 грн. - основна заборгованість; 65 448, 90 грн. - пеня, 6 341, 61 грн. - інфляційні втрати та 4 345, 45 грн. - 3% річних) за договором №216 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 31.01.18р., за період з 01.09.18р. по 01.04.2019р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов`язків за вищезазначеним договором в частині здійснення своєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 22.05.2019р. було відкрите провадження у справі №904/2026/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

06.06.19р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що позивач не має можливості надати в рамках положень ст. 166 ГПК України відповідь на відзив в якому викладає свої пояснення, міркування та аргументи стосовно позиції відповідача, а тому для дотримання принципів рівності перед законом та верховенства права просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно приписів ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дає підстави для висновку, що однією з умов, яка є підставою для розгляду справи спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є характер спірних правовідносин та предмет доказування, які виключають можливість встановлення обставин справи на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, та вимагає заслуховування усних пояснень учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 647 850 , 51 грн., при цьому характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, клопотання позивача про розгляд справи № 904/2026/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання КП «Кривбасводоканал» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв