Ухвала суду № 82247997, 07.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2035/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м.Новомосковськ

до відповідача - 1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

відповідача - 2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

відповідача - 3 Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "Карлссон", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача - 2 Дніпропетровська обласна державна адміністрація, відповідача - 3 Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "Карлссон", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" і просить суд:

- зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000 м. Дніпро, пр.О.Поля, буд.2 ЄДРПОУ ЄДРПОУ 38598277) припинити дії щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про укладення Договору на організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласний маршрут) №263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с.Новоселівка» або продовження строку дії договору № 128- Т від 22.02.2019р.

- визнати відсутність права у Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» здійснювати перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути) №209 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег - смт. Меліоративне», № 263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с. Новоселівка» без укладення договору про організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласний маршрут).

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію вчинити дії щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «Автотранссервіс» щодо укладення Договору на організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласний маршрут) № 263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с.Новоселівка» або подовження строку дії договору № 128- Т від 22.02.2019р.

- витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000 м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 2 ЄДРПОУ 38598277) належним чином засвідчені копії Договору № 128-Т від 22.02.2019р. про організацію перевезень пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути) та заяви ТОВ «Автотранссервіс» на укладення нового Договору на здійснення перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті № 263, листа ТОВ «Автотранссервіс» від 16.05.2019 р. на продовження або укладення нового договору для здійснення перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті № 263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с. Новоселівка».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" залишено без руху та зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати (доплати) судового збору в сумі 3842,00 грн.; наказ Директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації №27 від 21.02.2019р. "Про призначення тимчасово перевізника до проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути)"; обґрунтування порушеного права Позивача (докази).

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" 29.05.2019р. отримало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 05.06.2019, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота