Рішення № 8224743, 02.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 28/105-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова Фірма "Мікомп"

про стягнення 1612 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Куниця А.А. - дов. від 24.06.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Зовньошньоторгової Фірми "Мікомп" сплачений аванс 1612 грн. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір на виготовлення і поставку поліграфічної продукції від 28.09.2001р.

Відповідно до предмету договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання на виготовлення і тиражування Посвідчень. Продукція - посвідчення кольорові, ламіновані, загальним тиражем 500 шт.

Розділом 3 вартість робіт по тиражуванню Продукції в кількості, вказаній в п. 1.2 на момент підписання Договору складає 6500 грн. з урахуванням ПДВ.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи ним не поставлено продукцію на суму передоплати 1612 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо поставки залишку продукції чи повернення грошових коштів.

Відповідач вимогу позивача залишив без розгляду та задоволення.

Згідно вимог ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 1612 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової Фірми "Мікомп" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Леніна, буд. 43, ідентифікаційний код 21873749)) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) сплачений аванс суму 1612 грн., держмито 102 грн., 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 01.03.2010р.