Ухвала суду № 82247206, 04.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1824/18

Провадження №2/0203/123/2019

УХВАЛА

04 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про допит раніше заявлених свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 , його представники заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки ОСОБА_2 , представників сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Судом встановлено, що заявлене представником позивачки за первісним позовом клопотання обґрунтоване тим, що вказані свідки мешкають і працюють у м. Павлограді Дніпропетровської області, яке значно віддалене від м. Дніпра.

При цьому представником запропоновано залучити до організації відеоконференції Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, для об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, провівши судове засідання з допиту зазначених свідків у режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 212, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання, призначене на 1130 годин 02 липня 2019 року, з допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали надіслати для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, свідків.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян