Рішення № 82246509, 20.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7714/18

Провадження № 2/645/731/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 04 грудня 2009 року по 16 травня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4 Проте, після припинення шлюбних відносин та по теперішній час відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме: вихованням доньки не займається, коштів на утримання дитини не надає, продукти харчування та одяг не купує, про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини не піклується.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності від 27 жовтня 2018 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що з 04 грудня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 , місце проживання якої зареєстровано у відповідача. Проте, через зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями та фізичне насилля з боку останнього, 16 травня 2013 року шлюб з ним розірвано. З цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, з дитиною не спілкується. ОСОБА_1 зазначила, що на теперішній час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, якого донька вважає батьком. Позивач та її представник не заперечували проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 , який багаторазово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача та її представника, проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданому 19 листопада 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 грудня 2009 року в Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 522, розірвано. Рішення набрало законної сили.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріали справи свідчать про невиконання ОСОБА_3 покладеного на нього законом обов`язку з приводу утримання доньки.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 689,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, наданого Старшим державним виконавцем МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Клавкіним А.В., станом на 01 грудня 2018 року борг ОСОБА_3 за аліментами становить 34 651,68 грн.

За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у навчанні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, станом здоров`я дитини не цікавиться, що підтверджується довідкою Директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 Харківської міської ради Харківської області Меньшикова А .М. від 20 листопада 2018 року № 581 та довідкою Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА № 7» Харківської міської ради від 09 листопада 2018 року № 796, відповідно.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що є сестрою позивача. Відповідач після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає. Дитина не пам`ятає рідного батька, про якого, навіть, не згадує, вважає батьком чоловіка позивача.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка є хрещеною матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 самоусунувся від виховання та утримання доньки. Дитина називає батьком чоловіка позивача, про рідного батька не згадує. Також свідок вказала, що стосовно перепон у зустрічах дитини із батьком їй не відомо.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є донькою позивача. Приблизно з 2012-2013 років ОСОБА_3 не бачила, оскільки останній не цікавиться життям малолітньої ОСОБА_4 , подарунків не дарує.

З урахуванням викладеного, суд вважає систематичним невиконання відповідачем батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 257 від 25 березня 2019 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 як такого, що ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 15292 від 20 грудня 2018 року, за подання до суду позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ в Харківській області 02.11.2001 р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ в Харківській області 02.11.2001 р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_5), судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Відповдіач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 55, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.

Повний текст заочного рішення виготовлений 29 травня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч