Ухвала суду № 82246289, 06.06.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1287/18

Провадження №1-кс/283/800/2019

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря судового засідання Ільніцької С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Поліщук С.О. про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП Поліщук С.О. 05 червня 2019 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Кучером Ю.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року до двох років, тобто до 11 червня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що директор ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ( далі ПАТ "МДЕЗ") Неділько Іван Іванович, користуючись завідомо підробленими дозволами, надав вказані документи нотаріусу Тимошенко Н ОСОБА_1 ., яка 01.09.2014 провела нотаріальні дії, а саме реєстрацію про припинення права власності та зняття арешту з подальшим продажем на три нежитлові приміщення підприємства, а саме приміщення спортивного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 магазину за адресою: АДРЕСА_3 та будівлю двох котелень з цегли та залізобетонних панелей за адресою: АДРЕСА_4 .

11 червня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано голову правління ПАТ "МДЕЗ" ОСОБА_2 та встановлено, що останній надав доручення особі, яку не пам"ятає та анкетних даних якої не пам"ятає зменшити заборгованість підприємства. Тому невідомий співробітник отримав у відповідних установах дозвіл на відчуження об"єктів нерухомості, а саме:

Нежитлового приміщення - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 6346366;

Нежитлового приміщення - будівля двох котелень з цегли та залізобетонних панелей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 Малин вул. Огієнка, 63, Житомирської області, реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 11371328;

Нежитлового приміщення - приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, АДРЕСА_1 , Житомирської області реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 9313620.

Також 23.10.2018 року голові правління ПАТ "МДЕЗ" Недільку І.І. було надано запит про надання копії інформації про довіреність особи, яка представляла інтереси ПАТ "МДЕЗ" та готувала дозволи на відчуження об"єктів нерухомості, а також відомості про погашення заборгованості працівникам, пов"язана з отриманням коштів з відчуження об"єктів. Проте до цього часу відповідь на даний запит отримано не було. В ході спілкування із головою правління Недільком І ОСОБА_3 . будь-якої конкретної відповіді про час отримання відповіді на запит останній не надав.

Також в ході досудового розслідування було призначено почеркознавчі та технічні експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України, які перебувають на виконанні.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 11.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: проведення почеркознавчої та технічної експертизи, допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих ( процесуальних ) дій; повідомити про підозру вказаним особам, провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задовленню частково, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Поліщук С.О. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, до шести місяців , тобто до 11 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. Д. Міхненко