Ухвала суду № 82245576, 06.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2652/19

Провадження № 1-кс/645/1786/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судової пожаротехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Корсунська І.В.звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової пожаротехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.05.2019 року близько 02:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля другого виходу з під`їзду буд. № 7 по вул. Амосова в м. Харкові, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Мерседес Бенс С 180» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким керує ОСОБА_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пожежне сміття, яке поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1705312 з підписами всіх учасників огляду місця події. Крім того, працівниками Немишлянського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області складено звіт про причину виникнення пожежі, де зазначено, що ймовірною причиною пожежі є: осередкова зона пожежі знаходиться у відсіку двигуна; джерело запалення відноситься до групи «Відкрите полум`я»; ймовірною причиною пожежі є підпал.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову пожаротехнічну експертизу.

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Корсунська І.В., для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судової пожаротехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Корсунської І.В.про призначення судової пожаротехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460001072 від 03.05.2019 року- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової пожаротехнічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Де розташований осередок пожежі?

2. Яке джерело запалювання призвело до виникнення горіння автомобіля?

3. Яка технічна причина виникнення осередку пожежі?

Для дослідження експерту надати: пожежне сміття, яке поміщено до пакету експертної експертної служби МВС України № 1705312 з підписами всіх учасників огляду місця події; копію протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року; копії двох рапортів; копію довідки про пожежу; копії чотирьох актів про пожежу від 03.05.2019 року; копії трьох заяв; копію звіту про причину виникнення пожежі; СD-диск з фото таблицею з огляду місця події.

Надати експерту для ознайомлення: автомобіль марки «Мерседес Бенс С 180», загальний легковий седан-В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску; копію технічного паспорту на вказаний автомобіль; матеріали кримінального провадження № 12019220460001072 від 03.05.2019 року за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Корсунській І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Федорова