Рішення № 82245192, 06.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/189/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань – Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна Чернівецької області питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – ОСОБА_2 , до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями, бездіяльністю органів влади, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідача судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12-00 годину 06.06.2019 року, а також встановлено строк для подання представником позивача ОСОБА_2 доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_1 до 29.05.2019 року включно. 24.05.2019 року по справі ухвалено рішення, а документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у вказаний в рішенні суду строк не надійшли.

За змістом статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – ОСОБА_2 , до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями, бездіяльністю органів влади, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До ухвалення рішення по справі, а саме 24.05.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу та повідомив, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Проте, документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у вказаний в рішенні суду строк не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин заяву представника позивача ОСОБА_2 . про вирішення питання про судові витрати слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Олега Борисовича про вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями, бездіяльністю органів влади – залишити без розгляду.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.С. Стрілець