Ухвала суду № 82245188, 06.06.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1781/18

Провадження №2/718/575/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06.06.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_2 , третьої особи – ОСОБА_3 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , до суду з даним позовом, в якому просила вселити її у житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які використовувались в процесі будівництва господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження у даній справі було зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи.

24.04.2019 року до суду надійшов висновок експерта за № 498 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_2 , третьої особи – ОСОБА_3 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: